Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/06/2019 tarih ve 2014/2554 Esas, 2019/938 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili bankanın ...Şubesi ile ...arasında .... tarih ve ...TL bedelli .... tarih ve ...TL bedelli, ... tarih ve ....TL bedelli .. ile ...TL bedelli ... tarihli 1 adet Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2424 - 2021/1635 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2424 KARAR NO : 2021/1635
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ........ ÜYE :....... KATİP : ......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : 2014/2554 Esas, 2019/938 Karar
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ....... Av. . . . Av. ......... DAVALILAR :......... VEKİLİ : Av. ........... 2-..... 3-....... VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2021 YAZIM TARİHİ : 27/10/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/06/2019 tarih ve 2014/2554 Esas, 2019/938 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili bankanın ...Şubesi ile ...arasında .... tarih ve ...TL bedelli .... tarih ve ...TL bedelli, ... tarih ve ....TL bedelli .. ile ...TL bedelli ... tarihli 1 adet Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalılara ihtarname çekildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılara karşı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kullandırılan kredinin kefilleri hakkında ....İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, kredinin teminatı nedeniyle davalı .... ve .... ve dava dışı şirket adına kayıtlı taşınmazlar nedeniyle ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından asıl borçlu firma ile ipotek maliki ve aynı zamanda kefil olan ... ve .... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., Genel Kredi Sözleşmesindeki imzaların kendisine ait olmadığını, icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarda bu hususu belirttiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile imzanın kendisine ait olmadığını belirleneceğini, bu nedenlerle davanın reddi ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Davalı .... ve .... vekili, müvekkili ....ın .... tarih ve ....TL bedelli kredi sözleşmesi ile ...TL bedelli .... tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesinde imzası olmadığını, bu nedenle bu kredi sözleşmeleri nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, sözleşmeler incelendiği kredi sözleşmesinin her sayfasının imzalanmadığın...