E. 2019/764 K. 2021/1451

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

.....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

.....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI :.....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )

KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2015 tarihinde, davacıların oğulları ...'in, idaresinde bulunan ... plakalı araç ile yapmış olduğu tek yanlı kaza sonucu vefat ettiğini, destekten yoksun kalan davacıların zarar gören üçüncü kişi sıfatı ile davalı sigorta şirketinden tazminat talep edebileceklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, aynı kazaya ilişkin olarak Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile dava dosyasının birleştirilmesi gerektiğini, dava konusu kaza sırasında sürücünün alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında olup olmadığı, davacılara ... tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sorumluluk Sigorta poliçesinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen faiz türü ve faiz başlangıç tarihlerinin yasal dayanağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacıların oğulları olan ...'in, idaresinde bulunan araç ile yaptığı tek yanlı kaza sonucu vefatı nedeni ile davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldıklarını ve davalı sigorta şirketinden destek tazminatı talep edebileceklerini, bilirkişi tarafından yapılan tazminat hesabı doğrultusunda tazminat miktarlarının belirlendiğini, her ne kadar desteğin eşi ve çocukları tarafından Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan davada, iş bu davanın davacıları dikkate alınmaksızın poliçe limiti olan 290.000,00-TL üzerinden hüküm kurulmuş ve bu karar kesinleşmiş olsa da, oluşan bu durumun davacılar yönünden aleyhe sonuç doğuramayacağı kabul edilerek, davanın kabulüne, davacı baba Metin ... yönünden 19.528,19-TL, davacı anne ... ... yönünden 28.508,95-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıların desteği olan ...'in, idaresinde bulunan ... plakalı araç ile yaptığı kaza son...