DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasıdan Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/11/2015 tarihinde, davalı ... ...ın sürücüsü, davalı ...in işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın, müvekkiline ait ve dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki araca kavşak noktasında, trafik ışıklarının fasılalı olarak yandığı esnada, kural ihlali yaparak çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında kazanın müvekkiline ait araç sürücünün kırmızı ışıkta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2018 NUMARASI : ...... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasıdan Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/10/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/11/2015 tarihinde, davalı ... ...ın sürücüsü, davalı ...in işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın, müvekkiline ait ve dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki araca kavşak noktasında, trafik ışıklarının fasılalı olarak yandığı esnada, kural ihlali yaparak çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında kazanın müvekkiline ait araç sürücünün kırmızı ışıkta geçmesi neticesinde meydana geldiği belirtilmiş ise de kabul etmediklerini, müvekkilinin zararlarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 5.000,00 TL hasar bedelinin 08/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde, davacıya ait araç sürücünün kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da bu hususun tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ... ve ...; usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kusur bilirkişisinden alınan rapora göre kazanın meydana gelmesinde, davacıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsü ... ...ın ise kusurunun bulunmadığı, davacı vekili tarafından kazanın meydana geldiği anda trafik ışıklarının fasılalı olarak yandığı iddia edilerek rapora itiraz edilmiş ise de; .......cevabi yazısına göre kaza tarihinde belirtilen kavşakta trafik ışıklarının tam gün olarak çalışmaya programlandığının ve fasılalı ışığa geçme şeklinde planlama yapılmadığının, ancak elektrik kesintisinde fasılalı ışığa geçebileceğinin, kaza tarihinde de, arıza kaydının belirtilmediğinin bildirildiği, toplanan delillere göre kaza anında trafik ışıklarının fasılalı konumda bulunmadığı, davacı araç sürücüsünün kavşakta trafik ışıklarına ve geçiş önceliğine uymadığı, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Mahkemece müvekkilinin, kırmızı ışıkta geçtiği kabul edilerek davanın redd...