Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1347 · K. 2021/1151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1347 K. 2021/1151

E. 2019/1347K. 2021/115130 Eylül 2021
iadeicra takibiitirazın iptalibilirkişi incelemesialacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıyasal süreayıplı malbilirkişi raporuicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasısatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine daair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen satım sözleşmesi ile 07.06.2014 tarih ... numaralı ve 25.06.2014 tarih ... numaralı faturalar ile galvaniz saç alımı gerçekleştiğini, satın alınan saçlardaki galvaniz kaplama kalınlığının 275 gr olarak kararlaştırıldığını, alınan ürününlerin Karayolları Genel Müdürlüğü işlerinde kullanılmak üzere müvekkilince dava dışı ... Ltd. Şti.'ne satıldığını, satılan galvaniz saclarda 275 gr olması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1347 KARAR NO: 2021/1151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2019 NUMARASI: 2015/1223 E. - 2019/281 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine daair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen satım sözleşmesi ile 07.06.2014 tarih ... numaralı ve 25.06.2014 tarih ... numaralı faturalar ile galvaniz saç alımı gerçekleştiğini, satın alınan saçlardaki galvaniz kaplama kalınlığının 275 gr olarak kararlaştırıldığını, alınan ürününlerin Karayolları Genel Müdürlüğü işlerinde kullanılmak üzere müvekkilince dava dışı ... Ltd. Şti.'ne satıldığını, satılan galvaniz saclarda 275 gr olması gereken galvaniz kaplama kalınlığının 169,5 gr olduğunun tespit edilerek müvekkiline ihbar edildiğini, davalı ile iletişime geçilmemesi üzerine Kartal ... Noterliğinin 07.11.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ayıbın ihbar edilerek müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlar için rücu edileceğinin ihtar edildiğini, davalının keşide ettiği Bakırköy ... Noterliğinin 18.11.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarında, ayıplı malların davalı şirketten alınan mallar olup olmadığının belli olmadığı, alınan malların kalite kontrolünün yapılmamış olmasının sorumluluğunun davacıya ait olduğunun bildirildiğini, davalının satmış olduğu ayıplı ürünlerden sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından galvaniz kalınlığı 275 gr olan jiletli tellerin başka firmadan tedarik edilerek tekrar üretim ve montajın yapıldığını, bu nedenle müvekkili tarafından yapılan söküm, montaj, nakliye ve test raporu bedeli için davalıya icra takibine konu faturanın tebliğ edildiğini, faturanın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin , davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, haksız itirazının iptalini, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacının sadece müvekkilinden malzeme almadığını, başka firmalardan da malzeme aldığını, ayıplı olduğu ileri sürülen malzemelerin müvekkilden alınan malzemeler olduğunun davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, davacı şirketin yakın tarihlerde ... unvanlı şirketten satın aldığını iddia ettiği ve bu şirkete iade etiği malzemelerin içerisinde başka firmalara ait malzemelerin de tespit edildiğini, davacının teslim edilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 141

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1395 · K. 2021/1246

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1340 · K. 2021/1115

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1118 · K. 2021/1454

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1347 · K. 2021/1151

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1319 · K. 2021/1541

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1117 · K. 2021/1395

30 Eylül 2021