DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 14/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatifin büyük çarşı gurubundan dükkan almak için SS Bağcılar Güngören çevresi toplu iş yeri yapı kooperatifine 14/08/1994 tarihli olağanüstü genel kurul kararına istinaden üye olduğunu, müvekkilinin üyelere yüklenen tüm müvekellefiyetleri yerine getirdiğini, üyeliklerinin üzerinden 11 yıl geçtikten sonra 05/06/2005 tarihli genel kurulda 28 adet dükkan sahibinin 90.000,00 er YTL daha ödemelerine karar verildiğini, bu kararın haksız olduğunu ve iptali için açılan Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/269 esas sayılı dosyasının sonucu beklenmeden müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için menfi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1389 Esas KARAR NO: 2021/1155 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2021 NUMARASI: 2011/585 Esas, 2021/322 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 14/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatifin büyük çarşı gurubundan dükkan almak için SS Bağcılar Güngören çevresi toplu iş yeri yapı kooperatifine 14/08/1994 tarihli olağanüstü genel kurul kararına istinaden üye olduğunu, müvekkilinin üyelere yüklenen tüm müvekellefiyetleri yerine getirdiğini, üyeliklerinin üzerinden 11 yıl geçtikten sonra 05/06/2005 tarihli genel kurulda 28 adet dükkan sahibinin 90.000,00 er YTL daha ödemelerine karar verildiğini, bu kararın haksız olduğunu ve iptali için açılan Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/269 esas sayılı dosyasının sonucu beklenmeden müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açıldığını, bu davanın Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/269 esas sayılı dosyasında birleştiğini belirterek davalı kooperatif yönetim kurulun müvekkillerinin ihracına ilişkin 25/10/2007 tarih ve 62 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevabında özetle; davacının 05/06/2005 tarihli genel kurul kararı uyarınca ödemesi gereken meblağı ödememesi nedeniyle Kooperatifler Kanunu'nun 27. Anasözleşmenin 14. maddesi gereği davacıya ihtarname gönderildiğini, davacının, 1994 yılındaki yönetim kurulunun genel kurulu yanıltarak aldırdığı hukuka aykırı kararlarda diğer ortaklara karşı elde ettiği avantajlı ve imtiyazlı durumu kaybetmek istemediğinden eldeki davayı açtığını, kural olarak iddialarını ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, 2008/269 esas sayılı dosyası ile Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/21 esas sayılı dosyalarının sonucunun beklenilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; davacının ihracının dayanağı olan 02/09/2007 tarihli genel kurul kararının mahkemece iptal edildiği ve kararın kesinleştiği, bu nedenle davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının da iptalinin gerektiği, davacının yargılama sırasında öldüğü, ancak bu konuda herhangi bir bilgilendirme yapılmaması nedeniyle müteveffa davacı hakkında kısa karar oluşturulduğu, kısa karar ile gerekçeli kararın birbirlerinden farklı olamaycağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin 25/10/2007 tarihli kararının iptaline, ölüm ile vekalet sona erdiğinden müteveffa davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Müteveffa davacı mirasçıları vekili istinaf talebinde; davacının yargılama sırasında vefatı ile ilgili mirasçıl...