(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili yüklenici şirket ile davalı iş sahibi arasında Ankara ili ... sayılı taşınmaz üzerine benzin istasyonu yapmak üzere 22/12/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, davalıya ait benzin istasyonunu ...'in kriterlerine uygun inşa edilip zamanında sahibine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
.... (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/10/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili yüklenici şirket ile davalı iş sahibi arasında Ankara ili ... sayılı taşınmaz üzerine benzin istasyonu yapmak üzere 22/12/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, davalıya ait benzin istasyonunu ...'in kriterlerine uygun inşa edilip zamanında sahibine teslim ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre söz konusu yerin keşif bedelinin 774.546,38 TL + KDV olarak belirlendiğini, bundan ayrı olarak iş sahibinin talep ettiği ilave imalatlar da dahil olmak üzere işin zamanında teslim edilerek iskan ruhsatının da alındığını, iş sahibinin teslimden itibaren uzun süre geçmesine rağmen kesin hakediş onayı vermediğini ve yapılan işler karşılığı ödemesi gereken bedeli ödemediğini, davalı iş sahibi tarafından davacı şirketten istenen işlerin sözleşmeye uygun olarak yapıldığını, daha sonra iş sahibi tarafından talep edilen ek işlerin de yapıldığını ve teslim edildiğini, davalı iş sahibinin sözleşmeyi ihlal ederek ödemesi gereken bedeli ödemediğini, davalı iş sahibince eksik ödeme yapıldığından müvekkilince Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosya ile müvekkilinin yaptığı benzin istasyonunda yapılan işlerin bilirkişiyle tespit ettirildiğini, tespit neticesinde alınan raporda dosyadaki belgelere ve projelere göre sözleşme kapsamında yer alan işler bedelinin 774.546,38 TL olduğunu, sözleşme kapsamında yer alan ve projedeki değişikliklerden dolayı artış gösteren imalatların bedelinin 51.436,81 TL olduğu, sözleşme kapsamında yer almayan ve tespit isteyen tarafından yapıldığı beyan edilen imalat bedellerinin 345.573,67 TL olduğunu, akaryakıt istasyonu inşaatı dahilinde toplam yapılan işler bedelinin 1.171.556,86 TL olacağının belirtildiğini, toplam iş bedelinin KDV ile birlikte 1.382.437,09 TL olduğunu, bugüne kadar şirketlerine müvekkiline 1.196.200,00 TL nin ödendiğini belirterek, aradaki fark olan 186.237,00 TL nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, akdedilen inşaat sözleşmesi uyarınca yapılacak iş kalemleri ve bunların bedellerinin götürü olarak kararlaştırıldığını, fazladan yapıldığı iddia edilen işlerin sözleşmede belirtilenin aksine ayrıca protokole bağlanmadığı gibi davalı şirkete bildirilmediğini ve açıkca istenmediğini bunların onaylanmadığını, ...