Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2903 · K. 2021/1530
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2903 K. 2021/1530

E. 2019/2903K. 2021/15302 Kasım 2021
istinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2018 tarih ve 2015/262 Esas-2018/1147 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... ile davalı vekili ....'in dilekçeleri ile istinaf kanun yoluna başvurularından feragat edildiğini belirttikleri, buna göre karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Bu durum karşısında, 6100 sayılı HMKnın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349.maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2019/2903 KARAR NO : 2021/1530 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2018 NUMARASI : 2015/262 Esas-2018/1147 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2018 tarih ve 2015/262 Esas-2018/1147 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... ile davalı vekili ....'in dilekçeleri ile istinaf kanun yoluna başvurularından feragat edildiğini belirttikleri, buna göre karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Bu durum karşısında, 6100 sayılı HMKnın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349.maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından alınması gereken 59,30 TL istinaf harcından, peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 14,90 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına, 3-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı taraftan alınması gereken 1.555,73 TL istinaf harcından başlangıçta alınan 1.391,78 TL' den mahsubu ile eksik yatırılan 163,95 davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 02/11/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2903 · K. 2021/1530

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2951 · K. 2023/1630

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2932 · K. 2023/1104

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2961 · K. 2023/1109

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2928 · K. 2023/1310

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2826 · K. 2023/1514

14 Eylül 2023