DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kurs ücretinin tahsili için dava dışı ... aleyhine Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği 06.10.2020 tarihinde davalı kurumun posta görevlisi marifeti ile yapıldığını ve takibin kesinleşmesinden sonra ... aleyhine icra işlemlerine başlandığını ancak ... tarafına yapılan tebligatın usulsüz tebliğ olduğu iddiası ile avukatı aracılığı ile Mersin 2.İcra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2311 - 2022/56 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2311 KARAR NO : 2022/56 KARAR TARİHİ : 25/01/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kurs ücretinin tahsili için dava dışı ... aleyhine Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği 06.10.2020 tarihinde davalı kurumun posta görevlisi marifeti ile yapıldığını ve takibin kesinleşmesinden sonra ... aleyhine icra işlemlerine başlandığını ancak ... tarafına yapılan tebligatın usulsüz tebliğ olduğu iddiası ile avukatı aracılığı ile Mersin 2.İcra Hukuk ... E.sayılı dosyasından dava açtığını, Mersin 2.İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı, ... K.sayılı kararı ile tebligatın usulsüz olduğuna karar vermiş ve müvekkil şirket aleyhine vekalet ücretine hükmettiğini, ... vekili bu karara dayanarak müvekkili şirket aleyhine Mersin 1 İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış ve müvekkil icra dosyasına 15.03.2021 tarihinde toplam 2.167,24.TL ödemek zorunda kaldığını, alacağın likit ve yapılan itirazın haksız olması sebebiyle davalı aleyhine toplam alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, davacı vekili hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemiyle dava açmış olup, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine kararı verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 2.167,24.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00.TL'dir. Karar tarihi olan 2021 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.880,00.TL olduğu, kabul edilen dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak İlk Derece Mahkemesi'ne aittir. Ancak İlk Derece Mahkemeleri'nin ...