DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 27/12/2019 tarih ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmekle yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının Mersin ili Yenişehir ilçesi ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerine eser sözleşmesine dayalı olarak tek blok 15 kattan ibaret bina inşaa ettiğini, inşaat alanında trifaze elektrik hizmeti bulunmasına rağmen voltajın düşük gelmesi nedeni ile iş aletlerinin...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1 KARAR NO : 2022/403 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 27/12/2019 tarih ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmekle yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının Mersin ili Yenişehir ilçesi ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerine eser sözleşmesine dayalı olarak tek blok 15 kattan ibaret bina inşaa ettiğini, inşaat alanında trifaze elektrik hizmeti bulunmasına rağmen voltajın düşük gelmesi nedeni ile iş aletlerinin çalışmadığını ve bunun üzerine davalı şirkete birçok kez alo center ortamında başvuru yapıldığını, davacı tarafından davalı kurum müdürlüğüne 05/02/2016 tarihinde dilekçe ile başvurarak 123,733 kw gücünda elektrik bağlantısı talep edildiğini, ancak başvurular ve aramalara rağmen davalı tarafından düşük voltajın giderilemediğini ve güç tasarrufu sağlanamadığını, davacının yüklendiği eser sözleşmesinden kaynaklanan edimlerinin yarattığı risk nedeniyle davalı şirketin tavsiyesi üzerine de iş yerine ihtiyacı giderecek 170 kw gücünde bir adet otomatik kabinli jeneratör alınmak zorunda kalındığını, jenaratör kullanma maliyetlerinin yüksek olması yakıt faturalarının şirket bütçesine fazladan gereksiz yük getirmesi nedeniyle davalı şirket nezdinde yapılan ısrarlı girişimler sonucu davalı şirket, davacı iş yerine yaklaşık 180 metre uzağında bulunan Mersin ili Yenişehir ilçesi ... ada ... parsel üzerine 1 adet trafo inşa ettiğini ve davacıya bu trafodan enerji alabileceğini bildirmesi üzerine davacının bildirilen trafodan 176 metre kablo çekerek inşaatına elektrik aldığını, ancak bilahare ortaya çıktığı üzere, davalı şirketin inşaatının hemen yanında bulunan taşınmaz üzerine trafo yapılması gerektiği ancak, şirketin yatırım planları nedeni ile yapılamadığının anlaşıldığını, daha sonra yeni trafo montajı yapılarak faaliyete geçirildiğini, davalı şirketin zamanında ve yeterli hizmeti getirmemesi nedeni ile davacı şirketin jenaratör almak, inşaatın çok uzağına inşa edilen trafodan elektrik almak için kablo döşemek zorunda kaldığı ve maddi olarak kayıplara uğradığını, bu nedenle tarafından Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş Esas sayılı dava dosyası ile zararla...