Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin 10/03/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı ... ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında adı geçene ticari kredi kartı tahsis edildiği, borçlu tarafından yapılan harcamalardan dolayı ortaya çıkan borcun ödemede gecikmiş olması sebebiyle kredi hesabı kat edilerek kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, davalı aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle Mersin 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/605 KARAR NO : 2022/1036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin 10/03/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı ... ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında adı geçene ticari kredi kartı tahsis edildiği, borçlu tarafından yapılan harcamalardan dolayı ortaya çıkan borcun ödemede gecikmiş olması sebebiyle kredi hesabı kat edilerek kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, davalı aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle Mersin 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Mersin 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 59.983,24TL asıl alacak , 5.831,44TL işlemiş faiz, 291,58TL BSMV üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı tarafça müvekkili ... aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine vekaletname sunarak ve vekil olarak itiraz etmelerine rağmen mahkemece ekinde dava dilekçesi bulunan ve üzerinde duruşma gününün yazılı olduğu tebligatın davalı asil olan müvekkili ...'e yapıldığını belirtip, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf dilekçesine cevap veren davacı vekili dilekçesinde özetle; Karşı tarafın yapmış olduğu istinaf talebinin reddi ile yerel mahkeme tarafından verilen kararın onanmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, ödeme dekontları, hesap hareketleri ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, itirazın iptal...