DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : Davacı, 09/10/2019- Davalı,14/10/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2019 tarih ve 2013/... E.-2019/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirket arasında 30/12/2012 tarihli taşeron sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince müvekkilinin taşeron olarak davalı şirkete ait inşaatta işe başladığını, sözleşme hükümlerinin davalı şirket tarafından ihlal edildiğini, davalı şirkete 18/07/2012 tarihinde Adana 9. Noterliğinin ... yevmiye numarası ile sözleşmenin feshine ilişkin ihtarname çekildiğini, davalı şirket ihtara cevap vermediğini, Adana 3. Sulh Mahkemesinin 2012/... D.İş sayılı...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/209 KARAR NO : 2022/1107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2013/... Esas - 2019/... Karar DAVACI : ... -...- VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... DEMİR METAL HIRD. İNŞ. HARF NAK. TEKS. OTO. EL TUR.SAN.TİC.TAAH.PAZ.İTH.İHR.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : Davacı, 09/10/2019- Davalı,14/10/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2019 tarih ve 2013/... E.-2019/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirket arasında 30/12/2012 tarihli taşeron sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince müvekkilinin taşeron olarak davalı şirkete ait inşaatta işe başladığını, sözleşme hükümlerinin davalı şirket tarafından ihlal edildiğini, davalı şirkete 18/07/2012 tarihinde Adana 9. Noterliğinin ... yevmiye numarası ile sözleşmenin feshine ilişkin ihtarname çekildiğini, davalı şirket ihtara cevap vermediğini, Adana 3. Sulh Mahkemesinin 2012/... D.İş sayılı dosyası ile davalı şirkete ait inşaatta delil tespiti yapıldığını, yapılan tespit neticesi bilirkişi tarafından müvekkilinin davalı şirketten 304.160,00TL alacaklı olduğuna dair hesaplama yaptığını, Adana 2. Müdürlüğü'nün 2013/... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ise takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı ile müvekkili şirket arasında müvekkiline ait Adana ili, Seyhan İlçesi, ... Mah., ... sok. üzerindeki 3 bloklu inşaatın yapımına ilişkin ( 30/12/2010 tarihli sözleşmenin dava dilekçesinin ekinde müvekkiline tebliğ edilmemekle) dosyada bulunan 16/05/2011 tarihli sözleşme bulunduğunu, bu sözleşmeye göre davacının taahhüt ettiği işleri eksiksiz bir şekilde yerine getirilmesi halinde 376.000,00-TL bedele hak kazanacağını, ancak davacının edimini yerine getirmediğini, protokolde belirtilen ve kendisine ait malzemelerin hiçbirini almadığını, malzemelerin müvekkili tarafından satın alındığını, davacının taahhüt ettiği işleri müvekkilinin tamamladığını, Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/... D.İş sayılı dosyada yapılan tespiti kabul etmediklerini, raporun davacının beyanlarına göre düzenlendiğini, işin eksik yapıldığını,...