DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/10/2016 KARAR TARİHİ :23/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :21/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Güröz Teknik ve Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davalının Kocaeli 4. İcra Müdürlüğü 2011/5100 Esas sayılı dosyasından Güröz aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, dava konusunun iş bu icra dosyası olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın ilkinin borcun 210.000,00 TL'sine icra kefili olan davacının toplamda...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/507 KARAR NO : 2021/2246
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/09/2019 NUMARASI : 2016/1230 Esas - 2019/517 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... VEKİLİ :......
DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/10/2016
KARAR TARİHİ :23/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :21/01/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Güröz Teknik ve Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davalının Kocaeli 4. İcra Müdürlüğü 2011/5100 Esas sayılı dosyasından Güröz aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, dava konusunun iş bu icra dosyası olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın ilkinin borcun 210.000,00 TL'sine icra kefili olan davacının toplamda 382.100,00 TL ödeme yapmış olmasına rağmen hakkındaki takibin devam ettiğini, oysa yaptığı ödeme ile kefalet yükümünden kurtulduğunu, ikincisinin ise müvekkilinin icra kefili olduğu borcun aslının da karşı tarafa toplam 700.000,00 TL ödenmesi sonucu sona erdiğini kefaletin asıl borca bağlı fer-i bir borç olduğundan asıl borç sona erdiğinden kefaletin de sonra erdiğini, müvekkili yönünden icra takibine devam edilmesi halinde telafisi güç zararlar doğacağı, borcun ödenmiş olduğu nazara alınarak Kocaeli 4. İcra Müdürlüğü 2011/5100 Esas sayılı dosyada davacı ... yönünden takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibin iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Kocaeli 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5100 Esas sayılı icra dosyasından Güröz Teknik ve Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yapıldığını, bu dosya ile ilgili daha sonra Kocaeli 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2011/27 Esas sayılı menfi tespit davası açıldığını, dosyanın daha sonra Kocaeli 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2011/26 Esas sayılı dosyası ile birleştiğini, Güröz şirketi tarafından bu davalar açıldıktan sonra Güröz yetkilileri tarafından bir uzlaşma teklif edildiğini, her iki dosya borcu için 700.000-TL'nin belirlendiğini, ödeme şartları ve tarihleri de belirtilerek 07/09/2011 tarihinde taraflar arasında protokol imzalandığını, yapılan bu protokolden iki gün sonra 09/09/2011 tarihinde davacı ... Kocaeli 4. İcra Müdürlüğü 2011/5100 Esas sayılı dosyada dosya borcunun 210.000-TL kısmına kefil olduğunu, mahkeme tarafından müvekkiller aleyh...