DAVACI :REPROMED SAĞLIK HİZMETLERİ TİCARET A.Ş. - Göztepe mah. Bağdat Cad. A Blok 272/8 Kadıköy/İSTANBUL VEKİLLERİ :...... DAVALI :ÖZEL KÖŞK SAĞLIK HİZMETLERİ TIBBİ MALZEMELER SAN. VE TİC. A.Ş. - Demokrasi Bulvarı Yenişehir Mah. No:44 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :...... DAVANIN KONUSU :Tazminat DAVA TARİHİ :21/02/2017 KARAR TARİHİ :24/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :21/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 01/01/2015 tarihinde "Sağlık Hizmet Danışmanlık ve Kalite Denetim Sözleşmesi" adı ile bir sözleşme...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/561 KARAR NO : 2021/2260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/11/2020 NUMARASI :2017/190 Esas - 2020/455 Karar
DAVACI :REPROMED SAĞLIK HİZMETLERİ TİCARET A.Ş. - Göztepe mah. Bağdat Cad. A Blok 272/8 Kadıköy/İSTANBUL VEKİLLERİ :...... DAVALI :ÖZEL KÖŞK SAĞLIK HİZMETLERİ TIBBİ MALZEMELER SAN. VE TİC. A.Ş. - Demokrasi Bulvarı Yenişehir Mah. No:44 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :...... DAVANIN KONUSU :Tazminat DAVA TARİHİ :21/02/2017
KARAR TARİHİ :24/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :21/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 01/01/2015 tarihinde "Sağlık Hizmet Danışmanlık ve Kalite Denetim Sözleşmesi" adı ile bir sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin süresinin 5 yıl olarak belirlendiğini, bu sürenin işletme ruhsatının alındığı tarihte başlayacağının hükme bağlandığını, sözleşmeye uygun olarak müvekkil şirket ÜYTE ünitesinin faaliyeti için gerekli ekipmanları ve personeli istihdam ettiğini, davalının da yine sözleşmede üstlendiği alt yapıyı tesis ederek Mart 2015'te işletme ruhsatını aldığını, nisan 2015 itibariyle faaliyete başladığını, kısa sürede faaliyetin olumlu bir seyir izleyerek Kocaeli ve çevresinde faaliyet konusuna yönelik pazar payının önemli bir kısmının elde edildiğini, ünitenin çalışmaya başladığı andan itibaren aylık cironun katlanarak artış gösterdiğini, davalı hastane müvekkil şirkete Kocaeli 6. Noterliği aracılığıyla 26/07/2016 tarih ve 15860 yevmiye nolu ihtarnameyi göndererek sözleşmeyi feshettiğini, bunun üzerine müvekkil şirketin ihtarnameyi gönderen davalı hastanenin yetkilileri ile iletişime geçtiğini, sözleşmenin hangi gerekçe ile feshedildiği anlaşılmaya çalışıldığını, yapılan feshin haksız bir fesih olduğunu, müvekkil şirketi önemli zararlara uğrayacağının davalı tarafa iletildiğini, ardından davalı Kocaeli 6. Noterliği aracılığıyla müvekkile 15/08/2016 tarih ve 17124 yevmiye nolu ikinci bir ihtarname göndererek bu kez müvekkil şirket ortaklarından bir kısmının 15 Temmuz darbe girişiminin ardından ilân edilen OHAL kapsamında çıkarılan KHK'lar ile kapatılan İstanbul Tüp Bebek Merkezi'nde ortaklığı bulunduğu iddiasına yer verdiğini, ihtarnamede feshe dayanak olarak bu hususun zikredildiğini, bunun üzerine davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerde anılan vakıa ile müvekkil şirket arasında bir bağlantı olmadığını, bahis konusu İstanbul Tüp Bebek Merkezi ile ilgili işlemi...