DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/02/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın ön inceleme raporu okundu ve değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Mahkememiz dosyasından icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyari tedbir kararı verildiğini, davalı ...'in davaya konu senetten kaynaklı olarak Resmi kurumları aracı kılmak suretiyle Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik eylemlerini işlediği iddiası ile ilgili Ağır Ceza dosyasında sanık olarak yargılandığını, bu dosyada, davalı tarafından icra takibine konulan tüm senetlerin birlikte Adli Tıp Kurumu tarafından incelenmesi yönünde ara karar kurulduğunu,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 03/01/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/02/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın ön inceleme raporu okundu ve değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Mahkememiz dosyasından icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyari tedbir kararı verildiğini, davalı ...'in davaya konu senetten kaynaklı olarak Resmi kurumları aracı kılmak suretiyle Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik eylemlerini işlediği iddiası ile ilgili Ağır Ceza dosyasında sanık olarak yargılandığını, bu dosyada, davalı tarafından icra takibine konulan tüm senetlerin birlikte Adli Tıp Kurumu tarafından incelenmesi yönünde ara karar kurulduğunu, davalı tarafça icra takibine konu edilen senetlerin birlikte incelenmesi durumunda sahteciliğin nasıl yapıldığı ortaya çıktığını, çünkü bu senetlerdeki tüm imzalar şekli anlamda birebir şablon niteliğinde oluşturulmuş imzalar olduğunu, davaya konu senetin Alanya 1.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, Alacaklısı ..., borçlusu ... Şirketi ve kefili müvekkillerin murisi ... olan, 11.09.1997 tanzim tarihli, 18.06.2016 vadeli 265.000,00 USD bedelli senet olduğunu, 6100 sayılı HMKnın 209. Md uyarınca Adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. hükmü gereğince, senedin sahteliği hususunda yeteri kadar delil mevcut olduğunu, davalı alacaklı tarafından icra dosyasında haciz ve satış talep edildiğini, bu icra takip işlemlerinin yapılmasının geri dönülemez zararlara yol açacağından İlgili icra takibinin HMK 209daki hüküm gereği durdurulmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesinin İhtiyati Tedbir Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından "... davacı takip sonrası sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit istemli açmış olduğu davada, ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasını talep etmiştir. Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, takibe konu kambiyo senedi altındaki imzaya itiraz, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 170. maddesinde özel olarak düzenlendiğinden, imza inkarı nedenine dayalı sahtelik iddiası hakkında, sonraki genel kanun olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 209. maddesi uygulanamaz ise de takibe konu senedin sahte olduğunun ceza mahkemesi yargılaması ile ortaya çıkması veya savcılık soruşturması sırasında bu yönde önemli bir delile ulaşılması halinde sahtecilik iddiasının soyut bir iddia olmaktan çıktığı kabul edilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun ...