DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/02/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...müvekkili bankadan çekilen kredi borcunu ödememesi neticesinde borcun icra takibine konulduğunu, takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı asil cevap dilekçesinde özetle "...davanın haksız yere tarafına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/11/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/02/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...müvekkili bankadan çekilen kredi borcunu ödememesi neticesinde borcun icra takibine konulduğunu, takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı asil cevap dilekçesinde özetle "...davanın haksız yere tarafına açıldığını, krediyi babasının çektiğini, babasına kefil olduğunu, tarafına yapılan icra takibinin haksız yere yapıldığını, bu sebeple itiraz ettiğini, davanın reddini karar verilmesini..." talep etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından "...iş bu davanın açıldığı tarihinin 01/09/2021 tarihinden önceki bir tarih olan 29/07/2020 tarihi olduğu da göz önüne alınarak HSK'nın yukarıda anılan kararı nedeniyle istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik yada devir kararı ile derdest dosyaların Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine olanak bulunmadığı, yukarıdaki açıklamalar göz önüne alındığında uyuşmazlığın meydana geldiği ve davanın açıldığı tarihte görevli olan mahkemenin uyuşmazlığı çözmesi gerektiği yönündeki ara kural doğrultusunda mahkememizin görevsizliğine görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden REDDİNE, HMK. 20. madde gereği süresi içerisinde kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ve taraflardan birinin kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dava dosyasının görevli Çivril Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kararı davacı yan istinaf etmiş ve dilekçesinde "..... Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme de ise Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmesi HSK nın 07.07.2021 tarihli kararına aykırılık teşkil etmekte olup dosyanın yargılamasının uzamasına sebebiyet vermektedir. Kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına , yargılamanın Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince yürütülmesine karar verilmesini talep zorunluluğumuz doğmuştur. .." denilerek k...