DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2018 tarihinde, davacının eşi... idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda karşı şeride geçerek ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacının oğulları olan . kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü...'nin tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile oğlu ...'yi kaybeden davacının destekten yoksun kalması nedeni ile davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapmadığını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/02/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2018 tarihinde, davacının eşi... idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda karşı şeride geçerek ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacının oğulları olan . kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü...'nin tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile oğlu ...'yi kaybeden davacının destekten yoksun kalması nedeni ile davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, kaza tarihinden itibari ile zamanaşımı süresinin dolduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, destek olgusunun davacı tarafça ispatının gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumunun usulüne uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin ise yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; 18/07/2018 tarihinde, davacının eşi... idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda karşı şeride geçerek ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacının oğulları olan ... ... kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü...'nin tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile oğlunu kaybeden davacının destekten yoksun kalması nedeni ile davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacının asıl ve birleşen davada vefat eden ikiz ...