Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 05/06/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...... plaka sayılı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ..... plâka sayılı motosikletin .... Kavşağında çarpışmaları sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plâka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...... ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, müvekkilinin de yolcu olarak bulunması nedeniyle kusursuz olduğunu, kazaya yol açan ..... plâka sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2019 NUMARASI :.....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/02/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 05/06/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...... plaka sayılı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ..... plâka sayılı motosikletin .... Kavşağında çarpışmaları sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plâka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...... ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, müvekkilinin de yolcu olarak bulunması nedeniyle kusursuz olduğunu, kazaya yol açan ..... plâka sayılı motosikletin ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından,.....plâka sayılı motosikletin ise ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu belirterek müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve kaza nedeniyle ortaya çıkan geçici bakım ve bakıcı giderleri için 100,00 TL olmak üzere toplam 250,00 TL maddi tazminat ve malûliyet oranının tespiti için yapılmış olan 1.200,00 TL rapor masrafı ile birlikte toplam 1.450,00 TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, dava konusu kaza nedeniyle davacının malûliyetine ilişkin açılan davada davacı vekili adına 28/02/2018 tarihinde 30.000,00 TL asıl alacak ve ferileri toplam olarak 36.750,00 TL ödeme yapıldığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle tarafların kusur durumunun tespitinin gerekeceğini beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının malûliyeti yönünden.....Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan raporda sonuç olarak, davacı ...'in %20 oranında çalışma ve meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı, kaza nedeniyle mağdurun geçici iş göremezlik süresinin 180 gün olduğu, bu süre içerisinde kişinin başkasının bakımına muhtaç olduğunu, fatura edilmeyen tedavi giderinin 6.000,00 TL olduğunun belirtildiği, kusur bilirkişisinden al...