Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2016 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile sürücü ... idaresinde bulunan .... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi davalı ... şirketi tarafından yapıldığını belirterek HMK 107. maddeye göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının sürekli ve geçici iş göremezlik zararı için 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2016 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile sürücü ... idaresinde bulunan .... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi davalı ... şirketi tarafından yapıldığını belirterek HMK 107. maddeye göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının sürekli ve geçici iş göremezlik zararı için 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; 10/12/2016 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile sürücü ... idaresinde bulunan..... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ...plakalı aracın ZMMS sigortasının bulunmadığından davalı kurumun doğan zarardan sorumlu olduğunu, aynı kazaya ilişkin olarak Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/457 esas sayılı dosyasında yürüyen dosya ile bu davanın birleştirilmesi gerektiğini belirterek HMK 107.maddeye göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının bakiye sürekli ve geçici iş göremezlik zararı için 3.500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili asıl dava cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın dava konusu kazayı 10/12/2016 tarihinde saat 08:50'de yaptığını, davalı ... şirketinin düzenlediği poliçenin ise aynı gün saat 09:32'de düzenlenmiş olması nedeni ile dava konusu kazayı kapsar şekilde düzenlenmiş poliçe bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Hesabı vekili asıl ve birleşen dava cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce KTK 97. maddede belirtilen şekilde başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davaya bakmaya yetkili mahkemenin Şişli Mahkemeleri olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalının kaza nedeni ile doğan zarardan poliçe limiti ile sınırlı olarak ve kusur oranında sorumlu olduğunu, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı talepleri yönünden s...