DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2015 tarihinde davalılardan ... Grup firmasına ait ... plakalı çekici TIR ve Çekicinin arkasına bağlı ... plakalı yan römork dorseyi kullanmakta olan davalı sürücü ...'ın ... caddesi üzerinden ... semti istikametine doğru seyrederken, yaya geçidinde yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan ve yolun yarısından fazlasını da geçen yaya ...ye aracın ön kısımlarıyla çarpması ve yayanın çekicinin altında kalması sonucu, müvekkillerinin murisi ...'nin ağır bir şekilde yaralandığını ve 2 aydan fazla hastanede komada kaldıktan sonra vefat ettiğini, söz konusu kaza nedeniyle Bakırköy 4....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/4404 KARAR NO: 2022/148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2019 NUMARASI: 2016/427 ESAS 2019/657 KARAR DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2015 tarihinde davalılardan ... Grup firmasına ait ... plakalı çekici TIR ve Çekicinin arkasına bağlı ... plakalı yan römork dorseyi kullanmakta olan davalı sürücü ...'ın ... caddesi üzerinden ... semti istikametine doğru seyrederken, yaya geçidinde yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan ve yolun yarısından fazlasını da geçen yaya ...ye aracın ön kısımlarıyla çarpması ve yayanın çekicinin altında kalması sonucu, müvekkillerinin murisi ...'nin ağır bir şekilde yaralandığını ve 2 aydan fazla hastanede komada kaldıktan sonra vefat ettiğini, söz konusu kaza nedeniyle Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/82 esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş'nin zarara neden olan ... plakalı çekici TIR ve Çekicinin arkasına bağlı ... plakalı yan römorku ZMMS poliçesi ile sigortaladığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ... (müteveffa eşi) için cenaze, defin ve taziye giderleri olarak 3.000 TL ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 2000 TL olmak üzere 5.000 TL maddi tazminat ve 30.000 TL manevi tazminatın, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminat ile 165.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir Davalılardan ... Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ait aracın söz konusu trafik kazasına karıştığının doğru olduğunu, ancak kusurun ölen yayada olduğunu, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, söz konusu kazadan sonra ...'ye 70 gün kadar yoğun bakımda kaldığı her gün ziyarette bulunulduğunu, yemekler götürülüp (en az 3.000 TL civarında), maddi destekte bulunulduğunu, hastane süreci boyunca ...'nin yakınlarına yaptığı maddi desteğin toplamımn 15.000,00 TL olmasına rağmen yaşanan olayın eleminden ve böyle bir durumda makbuz istenmesinin etik olmamasından dolayı müvekkili şirket yöneticileri verdikleri paraların makbuzlarını almadıklarını, cenazenin Batmana nakli için otobüs ayarladıklarını, cenaze işlemleri için ödemede bulunduklarını (3.000,00 TL), taziye için yapılan masrafa talep üzerine 2.000,00 TL ödendiğini müteveffanın yakınlarının müvekkili şirket yetkililerinden tehdit yoluyla 200.000,00 TL almaya çalıştıklarını, savcıl...