Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2373 · K. 2020/3717
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2373 K. 2020/3717

E. 2018/2373K. 2020/371712 Kasım 2020
tazminateksik incelemebilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasırücuen tazminathaksız fiilistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın davalıların ZMM ve İhtiyari ve Mali Sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakaararcın asli kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasında pert - total seviyesinde ağır hasara uğradığını, müvekkili sigorta şirketinin 115.000,-TL tutarında hasar bedelini sigortalısına ödediğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu, kusur oranının ... plaka numaralı taşıt sürücüsü için %25, ... ve ... plaka numaralı taşıt sürücülerine ise %75 oranında paylaştırıldığını, yapılan ödeme nedeniyle 35.700,00-TL sovtaj bedeli mahsubundan sonra kalan bedelin ZMMS poliçesi limiti olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2373 KARAR NO: 2020/3717 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2018 NUMARASI: 2016/365 E., 2018/620 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın davalıların ZMM ve İhtiyari ve Mali Sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakaararcın asli kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasında pert - total seviyesinde ağır hasara uğradığını, müvekkili sigorta şirketinin 115.000,-TL tutarında hasar bedelini sigortalısına ödediğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu, kusur oranının ... plaka numaralı taşıt sürücüsü için %25, ... ve ... plaka numaralı taşıt sürücülerine ise %75 oranında paylaştırıldığını, yapılan ödeme nedeniyle 35.700,00-TL sovtaj bedeli mahsubundan sonra kalan bedelin ZMMS poliçesi limiti olan 29.000,00-TL'nın üzerinde kalması sebebiyle limit dâhilinde olan kısmın ZMMS, aşan 737,5OTL'nın İMMS Poliçeleri kapsamında tahsilinin gerektiğini, ... Sigorta Şirketinin ... plaka numaralı taşıttan kaynaklı 29.000,-TL ödemeyi gerçekleştirmesine rağmen davalıların ödeme yapmadıkları belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile limitlerle sınırlı olmak üzere 29.737,50TL'nın 29.000,00 TL'sinin ... Sigorta Şirketinden 737,50-TLsinin ...'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: limit dâhilinde ve kusur oranıyla sorumlu olunduğunu, kusurun ispatı gerektiğini, ATK'dan rapor alınmasını talep ettiklerini, yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğini, faiz talebinin uygun olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: kusur oranı ve teminat limitiyle sorumlu olunduğunu, kusur durumuna ilişkin ATK raporu alınması gerektiğini, yapılan ödemelerin tespiti gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava rücuen tazminat davası olup 05/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sigortalısına ait aracın pert duruma geldiği, hasar bedeli sigortalısına ödediği, ödenen bedelin rücuen davalılardan talep edildiği, kazada davacının sigortalısının %50 oranında, dava dışı sürücü ...'in %40 oranında ve davalıların sigortalısının %10 oranında kusurlu olduğu, davalıların sigortalısına isabet eden %10 kusur oranında isabet eden miktarın 7.930,00-TL olduğu, bu duruma göre ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan ... Sigorta'nın ZMMS teminat limiti aşılmadığından sorumluluğunun bulunma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2751 · K. 2020/3897

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2713 · K. 2020/3824

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2373 · K. 2020/3717

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2752 · K. 2020/3896

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2383 · K. 2020/3719

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2392 · K. 2020/3769

19 Kasım 2020