DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin sigortalısına ait ... plakalı araç sigortalı tarafından davalı ... Kargo A.Ş.'ye kiralandığını, 29/11/2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davalıların kusuru nedeniyle davaya konu araç hasarlanmış olup davacı şirket sigortalısına 9.663,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalıların, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibine konu ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, borçluların uzun bir süredir davacıya olan borçlarını ödemediklerini belirterek borçluların icra takibine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline ve haksız itirazı sebebiyle boçlulara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/883 KARAR NO: 2021/1292 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/12/2018 NUMARASI: 2017/455 Esas - 2018/1498 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin sigortalısına ait ... plakalı araç sigortalı tarafından davalı ... Kargo A.Ş.'ye kiralandığını, 29/11/2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davalıların kusuru nedeniyle davaya konu araç hasarlanmış olup davacı şirket sigortalısına 9.663,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalıların, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibine konu ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, borçluların uzun bir süredir davacıya olan borçlarını ödemediklerini belirterek borçluların icra takibine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline ve haksız itirazı sebebiyle boçlulara %20 den az olmamak üzere hasar tarihi itibariyle mevduata uygulanan en yüksek avans (ticari) faiz uygulanmak sureti ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kargo vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca icra dosyası kapsamında itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süresinin geçmiş olması halinde davanın süre yönünden reddini talep ettiklerini, davacının sigortalısına ait ... plakalı aracın davalı şirkette kiralık olarak çalışmakta olduğunu, aracın davalı şirketin Aktarma Merkezinden yük alarak diğer birimlere taşıma yapmakta olduğunu, davaya konu olayda da aracın davacının sigortalısı/araç maliki tarafından Aktarma Merkezine bırakıldığını, aracın yükleme esnasında hareket ettirilmesi gerektiğinden, görevli tarafından manevra ettirilmesi esnasında aktarma merkezi içindeki bir diğer araca çaptığını ve hasarlandığını, davacı şirket davalı şirket görevlisinin kusuru nedeni ile aracın hasarlandığından bahisle huzurdaki davayı açmışsada davacı şirketin bu hasar nedeniyle rücu hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı sürücü ...'ya tebligat yapılmış cevap verilmediği anlaşılmış,bilirkişi raporu tebliğinden sonra ise raporu kabul etmediğini, Kasko poliçesi kapsamında aracı fiilen kullanan kişinin 3.kişi sayılmayacağını sigortacının rücü hakkının bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulüne, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında davalı tarafın 9.663,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 9.663,00TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 9.663,00TL''sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına," karar verilmiştir. Bu karara karşı dav...