DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra icra takibine itiraz ettiğini, ancak bu iddialarını herhangi bir gerekçeye dayandıramadığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durması ile davacının hak ve zaman kaybına uğradığını iddia ederek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2019 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra icra takibine itiraz ettiğini, ancak bu iddialarını herhangi bir gerekçeye dayandıramadığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durması ile davacının hak ve zaman kaybına uğradığını iddia ederek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...davalının dava konusu faturalar nedeniyle davacıya borcu kalmadığından davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ticari defterlerde daha önce sehven yapılan hata sonucunda davalı her ne kadar borçlu görünmese de takdiri delil niteliği taşıyan ve bilirkişi raporu ile tespit edilen durum karşısında davalının müvekkiline borçlu olduğunun belirlendiğini beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davalının; defterlerinde davacı tarafından yapıldığı gözüken ödemelerin sehven yazıldığını belirttiği, bilirkişi raporunda da davacının muavin defterinde yapılan inceleme sonucunda 09/11/2016 tarihinde yapılan 9.500,00 TL ödemenin .... Mekanik Sanayi firmasından gelip sehven davalı-borçlu hesabına işlendiği, 12/11/2016 tarihinde 9.500,00 TL'lik diğer ödemenin de firmanın kendisinin bankamatik hesabına yatırıldığı ve aynı şekilde sehven davalı-borçlu firmanın hesabına işlendiğinin değerlendirildiğine ilişkin rapor sunulduğundan ve davalı şirketin münhasıran davacı şirketin defterlerine delil olarak dayanmaması karşısında davacı defterlerindeki ödemeye ilişkin kayıtları...