Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 28/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin olmak üzere icra takibi başlatıldığını, takip konusu icra dosyasında bulunan bonodaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkilleri açısından bu bononun sahte olduğunu, yapılan takipten müvekkillerinin sorumlu tutulmamaları gerektiğini, bu nedenle dava konusu icra dosyasından müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACILAR :1-... - (T.C Kimlik No: ... ) 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... &Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 28/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin olmak üzere icra takibi başlatıldığını, takip konusu icra dosyasında bulunan bonodaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkilleri açısından bu bononun sahte olduğunu, yapılan takipten müvekkillerinin sorumlu tutulmamaları gerektiğini, bu nedenle dava konusu icra dosyasından müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçluların söz konusu bonoyu yasaya ve usule uygun olarak aralarındaki iş ilişkisine dayalı olarak müvekkili davalıya ciro ettiklerini, müvekkilinin de ödemede bulunmayan davacılar için icra takibinde bulunduğunu bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''...Dava konusu bonodaki imzaların davacılara ait olup olmadığının tespitine ilişkin Adli Tıp Kurumu rapor alınmasına karar verilmiş ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi 04/12/2017 tarih ... nolu raporu ile tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan inceleme sonucu inceleme konusu senetteki borçlu ve kefil imzaları ile ... ve ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği bildirilmiştir. Anılan rapor ile davaya ve takibe konu bonoda yer alan keşideci ve avalist imzalarının davacılara ait olmadığı anlaşılmakla davacıların menfi tespit davalarının kabulüne karar vermek gerekmiştir. İ.İ.K.'nın 72. Maddesinin 5. Fıkrasına göre; ''Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı ...