Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/04/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkili bankanın ... Şubesi'nden ...'nin kullanmış olduğu ticari krediye müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davalının geri ödeme tablosunda belirtilen 26/12/2017, 26/01/2018 ve 26/02/2019 tarihli taksitleri ödememesi nedeniyle 27/03/2018 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalının müvekkili bankaya hiçbir ödeme yapmadığını, ihtara konu tutarın ödenmemesi nedeniyle Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas nolu dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını, davalının süresi içinde ödeme emrine, asıl alacağa ve borcun tüm...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2019 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/04/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkili bankanın ... Şubesi'nden ...'nin kullanmış olduğu ticari krediye müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davalının geri ödeme tablosunda belirtilen 26/12/2017, 26/01/2018 ve 26/02/2019 tarihli taksitleri ödememesi nedeniyle 27/03/2018 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalının müvekkili bankaya hiçbir ödeme yapmadığını, ihtara konu tutarın ödenmemesi nedeniyle Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas nolu dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını, davalının süresi içinde ödeme emrine, asıl alacağa ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının bu itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, çekilen krediler ve buna ilişkin tüm belgelerin incelenmesi neticesinde davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının 03/03/2015 tarihinde .... Bilgisayar şirketinin noter huzurunda tamamen şirket hisselerini devrettiği ve şirket ile ilişiğinin kesildiği yönünde olduğunu ve şirketin yetkilisinin ... olması nedeniyle müvekkil bankaya hiçbir borcunun olmadığı yönünde olduğunu, borca itiraz eden davalının genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatı ile yer aldığını, bu nedenle borçlunun itirazının tamamen kötü niyetli olduğunu, zaman kazanma amacı güdüldüğünü, davalının aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, açmış oldukları itirazın iptali davasının kabulüne ve yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip ve dava konusu alacağın müvekkili ile hiçbir şekilde ilgili olmayan bir kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkilinin 26/03/2015 tarihli 8787 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 894. Sayfasında yayımlanan ilandan da anlaşılacağı üzere takipte borçlu gözüken şirketin ortaklığından ayrıldığını, şirketle hiçbir alakasının kalmadığını, sözleşme kapsamında veya eklerinde hiçbir şekilde müvekkilini ilzam eden bir imzanın, kefalet imzasının veya benzer bir netice doğurabilecek bir dayanağın ...