MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/49 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/08/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri aleyhine İstanbul Anadolu (...) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, bononun keşidecisisinin müvekkili Şirket ... olup, kefil olarak diğer müvekkiline imza attırıldığını, bonoda nakden ibaresinin yer aldığını, davalı tarafın bu bono karşılığında borç verdiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirkete bu yönüyle bir para aktarımı söz konusu olmadığından, davalı tarafa borcu bulunmadığını,Davalı tarafın suç teşkil eden eylemler ile sağlığı yerinde olmayan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2021/899 KARAR NO : 2021/863 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/49 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/08/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri aleyhine İstanbul Anadolu (...) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, bononun keşidecisisinin müvekkili Şirket ... olup, kefil olarak diğer müvekkiline imza attırıldığını, bonoda nakden ibaresinin yer aldığını, davalı tarafın bu bono karşılığında borç verdiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirkete bu yönüyle bir para aktarımı söz konusu olmadığından, davalı tarafa borcu bulunmadığını,Davalı tarafın suç teşkil eden eylemler ile sağlığı yerinde olmayan müvekkilinden, boş senedi alıp işleme koyduğunu, bu konuda şikayet haklarını saklı tuttuklarını, Müvekkilinin 27.04.2017 tarihinde kendi adına kayıtlı olan İstanbul İli; ... İçesi; ... Mah. ... pafta ... Ada ... Parsel 'de kayıtlı taşınmazı, davalının oğlu ... 400.000,-TL bedelle ipotek ederek karşılığında 25.000,- Euro elden borç aldığını, verilen ipoteğin halen davalının oğlu ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, borç aldıktan sonraki günlerde beyin damarlarında pıhtı atması sonrası uzunca bir müddet yoğun bakımda tedavi görüp, zaman zaman olayları değerlendirmede zorluklar yaşamaya başladığını ve halen devam ettiğini, sunulan sağlık raporundan anlaşılacağı üzere müvekkilinin %65 özürlü hale geldiğini, bu nedenlerle iş ve işlemlerini tek başına yapabilecek kudrette olmadığını,Müvekkilinin rahatsızlanması üzerine, davalının, oğlu tarafından müvekkiline verilen borç ile ilgili hayatını kaybetmesi halinde alacağını alamama korkusu içinde kaldığını ve oğlunun alacağı için psikolojik baskı kurarak kendisine teminat senedi vermesini istediğini, dostluğa binaen davalı tarafından düzenlenerek önüne konulan ve ''borç kadar doldurulduğunu düşündüğü'' bir evraka imza attığını, müvekkilinin toplam 25.000,-Euro parayı, davalının oğlunun hesap numarası olmadığı için aradaki dostluğa binaen ipotekle aldığı borca karşılık olarak davalı'ya ve davalının gösterdiği ... Ltd firmasına ödediğini, Müvekkilinin hastalığından faydalanılarak kendisine imzalatılan 100.000,- uro senedin varlığından icra takibine başlanıldığında haberdar olduğunu, davalının oğlundan borç olarak alınan 25.000,- 'nun tamamı ödendiğinden, takibin devamı halinde telafisi güç zararlar doğacağından öncelikle İstanbul Anadolu (...) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilimin davalı tarafa borcu olmadığının tespitine, takibe konu edilen senedin ve takibin iptaline, karar verilmesini talep etmiş...