MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI : 2017/873 E. - 2021/528 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 16/08/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulması ve borçlu olmadığının tespiti talebinden ibaret olduğunu, davalılardan ...'nin müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı ..., İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile Müvekkil şirket aleyhine keşidecisi müvekkil şirket olan, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2021/1365 KARAR NO : 2021/1268 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI : 2017/873 E. - 2021/528 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 16/08/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulması ve borçlu olmadığının tespiti talebinden ibaret olduğunu, davalılardan ...'nin müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı ..., İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile Müvekkil şirket aleyhine keşidecisi müvekkil şirket olan, ... Nilüfer Ticari Şubesi'ne ait, ... numaralı, 124.000,00 TL bedelli, 20.09.2016 vadeli çeke ilişkin olarak icra takibi başlattığını, çek ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan bir soruşturma dosyası olduğunu, davaya konu çek ile ilgili müvekkil şirketin dolandırıldığını, suça alet edilen çek ile ilgili icra ve iflas kanunu madde 72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyanla, dava konusu ... nilüfer ticari şubesi'ne ait, ... numaralı, 124.000,00 TL bedelli, 20.09.2016 vadeli çeke dair menfi tespit davasının kabulü ve borçlu olmadığının tespitine, davalıların yüzde yirmiden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı .... Şti. vekili 03/10/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyasından takibe konu edilen çek ile ilgili olarak dolandırıldığını ve söz konusu çekten dolayı borçlu olmadığını iddia ettiğini, davacının iş bu iddiaları tamamen haksız, gerçeğe ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, davacı şirketin dolandırıldığı iddiası gerçek olmadığını, aksine davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı şekilde davalar açarak müvekkili şirketi mağdur ettiğini, davacının 124.000,00 TL bedelli çeki düzenleyerek ... Limited ...'e vermiştir Söz konusu çeki daha sonra diğer davalılar olan ... (borçlulardan ... şirketinin sahibi ve yetkilisi) ve .... San Ve Paz. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilmek suretiyle müvekkiline verdiğini, çekin ödeme günü geldiğinde, davacı şirketin, müvekkili şirket yetkilisi ... arayarak sıkıntıları olduğunu belirterek çekin bankaya ibraz edilmemesini, ticari tabirle çekin ötelenmesini ve ödeme İçin süre verilmesini talep ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi çeki 10 günlük yasal süresi içinde bankaya ibraz etmesi gerektiğini, ancak 2 gün süre ile çeki önle...