DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinden ... ile davalı şirket arasında, davalı şirketin 2014 model, ... marka, ... tip paletli ekskavatörü mülkiyeti davalı şirkette kalmak üzere ...'a kiralaması, karşılığında müvekkilinin her ay 2.637 Euro ve toplamda 50 ay kira bedeli ödemesi konusunda finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, diğer davacı ... ile ...'in sözleşmeye kefil olduklarını ve her kira bedeline ilişkin davalı şirket tarafından imzalanan bedel kaydı da bulunan bonolara aval verdiklerini, ...'un kira bedellerini ödemekte güçsüzlüğe düştüğünü, davalı tarafça 60 gün içinde ödeme yapılmaması halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/927 KARAR NO: 2021/860 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/307 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinden ... ile davalı şirket arasında, davalı şirketin 2014 model, ... marka, ... tip paletli ekskavatörü mülkiyeti davalı şirkette kalmak üzere ...'a kiralaması, karşılığında müvekkilinin her ay 2.637 Euro ve toplamda 50 ay kira bedeli ödemesi konusunda finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, diğer davacı ... ile ...'in sözleşmeye kefil olduklarını ve her kira bedeline ilişkin davalı şirket tarafından imzalanan bedel kaydı da bulunan bonolara aval verdiklerini, ...'un kira bedellerini ödemekte güçsüzlüğe düştüğünü, davalı tarafça 60 gün içinde ödeme yapılmaması halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edilerek, süre sonunda sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu malın iadesine ilişkin İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/274 E sayılı davasının açıldığını, müvekkili ...'un sözleşmeye konu malı 28/05/2019 tarihinde teslim ettiğini, davalı şirketin sözleşmeye konu kira bedelleri ödenmediğinden bahisle sözleşmeyi feshedip, sözleşme konusu malı teslim almasına rağmen, sözleşme devam ediyormuş gibi, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca verilen senetlerden dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, takibe konulan senetler için teminatsız veya uygun teminat mukabilinde icranın durdurulmasına, davaya konu senetlerin kambiyo vasfında olmaması ve bedelsiz olması nedeniyle karşılıksız olduğunun, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı ... ile müvekkili ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde 10.09.2015 tarihli 358 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davacı ...'un sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmenin imzalanması akabinde 1 adet 2014 model, 12.10.2015 tescil tarihli Şasi Seri No:...- Motor Seri No:... ... tescil plaka nolu ... Marka ... tipi paletli ekskavatörün kiracıya teslim edildiğini, Davacılar sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, kiracı ve müteselsil kefile; 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtarının davacılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, borçların ödenmediğini ve kendilerine yüklenen edimleri yasal süresi içinde yerine getirmed...