MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/03/2021 NUMARASI: 2019/979 E. 2021/245 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kardeşi ile birlikte İstanbul ili Pendik ilçesi ... Mah. ... Mevkii ... Ada, ... Parselde bulunan taşınmazı satın alındığını, taşınmaz alınırken davalı tarafın alacaklı olduğu İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazı satın aldığı gün öncesi protokol düzenlendiğini, davalı tarafın taşınmazı devreden dava dışı kişilerle dosya borcu konusunda anlaştıklarını, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılacağının belirtildiğini, müvekkilinin haczin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/887 KARAR NO: 2021/1084 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/03/2021 NUMARASI: 2019/979 E. 2021/245 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kardeşi ile birlikte İstanbul ili Pendik ilçesi ... Mah. ... Mevkii ... Ada, ... Parselde bulunan taşınmazı satın alındığını, taşınmaz alınırken davalı tarafın alacaklı olduğu İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazı satın aldığı gün öncesi protokol düzenlendiğini, davalı tarafın taşınmazı devreden dava dışı kişilerle dosya borcu konusunda anlaştıklarını, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılacağının belirtildiğini, müvekkilinin haczin kaldırılacağı düşüncesi ile taşınmazı satın aldığını, ancak haczin kaldırılmadığını öğrendiğini, müvekkilinin acil krediye ihtiyaç duyduğundan banka ile işlemlerin yarım kaldığının ve finansal olarak zor günler geçirdiğini, müvekkilinin bu zor durumundan faydalanan davalının dosya borcuna esas borçlulardan tahsil ettiği hacizleri kaldırmak için müvekkilinden baskı altında davaya konu 30/10/2019 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli senedi hukuka aykırı bir biçimde aldığını, davalının zorla müvekkilinden senedi aldığı gün (25/09/2019 tarihinde) aynı zamanda müvekkiline ait taşınmaz üzerinde bulunan hukuka aykırı haczi kaldırdığını beyan ederek, açılan menfi tespit davasının kabulü ile, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yürütülen takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde; Davacı tarafın, huzurdaki davadan önce İstanbul Anadolu 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/589 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, bu davanın huzurdaki davanın konusu, sebepleri ve taraflarıyla aynı olduğunu beyan ederek davanın derdestlik nedeniyle usûlden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın, işbu dava açılmadan önce İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/589 esas sayılı dosyasıyla dava konusu edildiği, anılan İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/589 esasında dava görülüyorken eldeki davanın açıldığı, derdestlik dava şartının giderilebilir bir dava şartı olmadığı gerekçeleriyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usûlden reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İstanbul Anadolu Adliyesi 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/589 E. Sayılı dosyası ile müvekkili adına menfi tespit davası açıldığını, söz konusu davanın, menfi tespit davalarında arabulucuğa başvurunun zorunlu olup olmadığının muallak...