MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2017 NUMARASI : 2017/3358 D.İş- 2017/3371 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın kusuru neticesinde 02/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeninin yaralanarak başvuruya eklenen Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere, %18 oranında maluliyete uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 11.000,00-TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2075 KARAR NO : 2019/1268 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2017 NUMARASI : 2017/3358 D.İş- 2017/3371 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın kusuru neticesinde 02/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeninin yaralanarak başvuruya eklenen Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere, %18 oranında maluliyete uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 11.000,00-TL maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihi olan 11/10/2016 tarihinden itibaren, işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 26/12/2016 havale günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 93.631,00-TL'ye, 16/03/2017 havale günlü dilekçe ile de talep miktarını 120.936,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; talep konusu kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 31/10/2014-31/10/2015 tarihleri arasını kapsar biçimde trafik sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, bu nedenle kusurun ve maluliyetin usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerektiğini, ayrıca dava açmadan önce yeterli belge ile başvuruda bulunulmadığını, sorumlulukları yoluna gidilecek olur ise de, davacının yolcu olduğu araçta hatır için taşınması nedeniyle belirlenecek tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmasıyla birlikte, davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle de müterafik kusurlu sayılmasını istediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının yaralanması ile sonuçlanan 02/05/2015 günlü trafik kazasına karışan dava dışı tescilsiz motosiklet sürücüsü ... %40 oranında, sigortalı araç sürücüsünün de %60 oranında kusurlu olduğu, tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunan davacının ise kusursuz bulunduğu, davacının kaza sonucunda %18 oranında beden gücü kaybına uğradığının anlaşıldığı, kaza anında davacının kask takmadığı belirlenmiş ise de, mevcut yaralanmasının ayakta olduğu gözetildiğinde, kask takıp takmamasının önemi olmadığı, bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerekmediği, motosiklet sürücüsü ... ile davacı aynı soyadlı kişiler olması dikkate alındığında, akraba olduklarının kabulü sonucunda hatır taşıması indiriminden d...