MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2017 NUMARASI : 2017/4802 D.İş-2017/4802 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ... tam kusuru neticesinde, 13/07/2016 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, ... vekil edenlerinin eşi, oğlu ve babası bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 41.000,00-TL, davacı baba ... için 1.000,00-TL, davacı anne ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2071 KARAR NO : 2019/1266 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2017 NUMARASI : 2017/4802 D.İş-2017/4802 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ... tam kusuru neticesinde, 13/07/2016 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, ... vekil edenlerinin eşi, oğlu ve babası bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 41.000,00-TL, davacı baba ... için 1.000,00-TL, davacı anne ... için 1.000,00-TL ve davacı küçük çocuklar ... ve ... için de ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 45.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren KTK Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereğince talep edilen tazminatın teminat dışı olduğunu, davacıların üçüncü şahıs olarak kabûl edilemeyeceğini, talebin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın konusunu oluşturan trafik kazasına davacıların desteği olan sürücünün tam kusuru neticesinde meydana geldiği, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre, müteveffanın araç sürücüsü olması karşısında, davacıların 3.kişi konumunda olmadığı, dolayısıyla kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanların, destek zararına ilişkin taleplerinin teminat dışı bulunduğu görüşünden hareketle, başvurunun reddine karar verilmiş; davacılar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz üzerine; itiraz hakem heyetince, ZMMS sigortası genel şartlarında 01/06/2015 tarihinde değişikliklerin ancak KTK'da yapılan 26/04/2016 günlü değişiklikten sonra düzenlenen poliçelere uygulanabileceği, davalı ... şirketinin sorumluluğunu belirleyen poliçenin düzenlenme tarihinin 03/08/2015 olması nedeniyle davacıların destek tazminatı talep etme haklarının bulunduğu, itiraz aşamasında temin edilen bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, her bir davacının talep edebileceği tazminat miktarlarının ne olacağı belirlenmiş ise de, davacıların bedel arttırımı yoluna gitmemeleri nedeniyle, taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiği görüşünden hareketle, davacılar vekilince yapılan itirazları...