MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2017 NUMARASI : 2014/1477 E.-2017/724 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı olan ve vekil edeni şirkete ait bulunan ... plaka sayılı kamyonetin, sürücüsünün vekil edenine ait iş yerinde bıraktığı montu cebindeki anahtarın 2 kişi tarafından hırsızlanması sonucunda çalındığını, ancak sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenle sigorta tahkim komisyonuna başvurularak zararın poliçe kapsamında giderilmesinin istenildiğini, tahkim komisyonunca talebin teminat dışı kaldığı görüşünden hareketle, davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2051 KARAR NO : 2019/1263 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2017 NUMARASI : 2014/1477 E.-2017/724 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı olan ve vekil edeni şirkete ait bulunan ... plaka sayılı kamyonetin, sürücüsünün vekil edenine ait iş yerinde bıraktığı montu cebindeki anahtarın 2 kişi tarafından hırsızlanması sonucunda çalındığını, ancak sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenle sigorta tahkim komisyonuna başvurularak zararın poliçe kapsamında giderilmesinin istenildiğini, tahkim komisyonunca talebin teminat dışı kaldığı görüşünden hareketle, davanın reddine karar verildiğini, ancak tahkim komisyonunca verilen bu kararın temyizi üzerine hükmün Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 19/11/2013 gün 2013/16361 esas,2013/16077 sayılı kararı uyarınca, vekil edeninin lehine olacak şekilde bozulduğunu, bozma kararından sonra vekil edenince tahkim yargılamasına devam edilmeyerek, görülmekte olan davanın açılması yoluna gidildiğini belirterek, 49.931,00-TL olan kasko bedelinin olay tarihinden işletilecek ticari faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; aynı konuda daha önce sigorta tahkim komisyonuna açılmış dava olması nedeniyle, derdestlik itirazları olduğunu, ayrıca poliçe üzerinde dain-mürtein kaydı bulunduğunu, bu nedenle görülmekte olan davanın açılabilmesi için rehin alacaklısının muvafakatının bulunması gerektiğini, tüm bunlardan ayrı talebin teminat dışı olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın dava dışı kişi veya kişilerce anahtarının alınmasıyla çalındığı ve aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğu konusunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın aracın anahtar kullanılarak çalınması nedeniyle davalı ... şirketinin poliçe bedelini ödemek zorunda olup olmadığı, yani zararın poliçe teminatı kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu, taraflar arasında düzenlenen poliçenin Anahtar Kullanılarak Araç Çalınmasına İlişkin klozunun, 1.maddesinde, sigortalı aracın anahtarı kontak üzerinde bırakılarak, aracın terk edilmesi neticesinde aracın çalınması ve/veya çalınıp bulunması halinde, ödenecek tazminat tutarından %50 oranında indirim yapılacağına ilişkin özel şart bulunduğu, bu durumda araç anahtarı aracın üzerinde unutulmuş olsa dahi tazminat kapsamında olan bir hususun, anahtarın iş yerinde bulunan montun cebinden alınması ile aracın çalınması halinde de oluşan rizikonun te...