MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2017 NUMARASI : 2017/2979 - 2017/2730 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 05.08.2016 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu davacıların oğlu olan .. .'in vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle davalı ... şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1572 KARAR NO : 2019/287 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2017 NUMARASI : 2017/2979 - 2017/2730 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 05.08.2016 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu davacıların oğlu olan .. .'in vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle davalı ... şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07/02/2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini davacı ...için 48.168,62-TL'ye, davacı ... için 46.599,91-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından dava açılmadan önce usulüne uygun olarak davalı ... şirketine başvuru yapılmadığını, kazadaki kusur durumunun tespiti gerektiğini, yapılacak hesaplamanın ZMMS Genel Şartlarına göre olması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacılar murisinin kazaya karışan araçta yolcu olması nedeniyle kusurunun bulunmadığı görüşünden hareketle PMF 1931 yaşam tablosu ve progresif rant formülüne göre yapılan hesaplama sonucu tazminat miktarını belirleyen 26/01/2017 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak talebin kabulüne davacı ... için 48.168,62-TL, davacı ... için 46.599,91-TL destekten yoksun kalma tazminatının 02/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine, itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... şirketi vekili istinaf sebepleri; tazminat hesaplamasının yeni ZMMS Genel Şartlarına göre ve TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiği, müteveffanın geliri ile ilgili olarak asgari geçim indirimli asgari ücretin kullanılmasının ve ilerleyen yıllarda asgari geçim indiriminin güncellenmesi şeklinde yapılan hesaplamanın hatalı olduğu hususlarına ilişkindir.Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya kapsamından, davanın konusunu oluşturan trafik kazasının 05/08/2016 tarihinde meydana geldiği, sigorta başlangıç tarihinin 31/12/2015 olduğu anlaşılmaktadır.14/05/2015 tarih...