DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/10/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 03/05/2021 tarih ve 2019/399 E - 2021/472 K sayılı kararına karşı süresi içinde asli müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri Ticaret Sicili'nde ... ticaret sicil numarası ile işlem gören davacı... Ticaret Limited Şirketi'nin kuruluşunun 06/03/2003 tarihinde tescil edildiğini, şirketin mobilya sektöründe ülkenin önde gelen kuruluşları arasında yer aldığını, her türlü nakliye işinin yapıldığını, şirketin 31/05/2019 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 10.020.000,00-TL olduğunu, ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borçlarının...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1392 KARAR NO: 2021/1634 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2021 ESAS NO: 2019/399 KARAR NO: 2021/472 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/10/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 03/05/2021 tarih ve 2019/399 E - 2021/472 K sayılı kararına karşı süresi içinde asli müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri Ticaret Sicili'nde ... ticaret sicil numarası ile işlem gören davacı... Ticaret Limited Şirketi'nin kuruluşunun 06/03/2003 tarihinde tescil edildiğini, şirketin mobilya sektöründe ülkenin önde gelen kuruluşları arasında yer aldığını, her türlü nakliye işinin yapıldığını, şirketin 31/05/2019 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 10.020.000,00-TL olduğunu, ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borçlarının bulunmadığını, şirketin ortaklarının sektördeki canlanma ve firmanın mali yapısının ıslah edilebilir olduğu görüşüyle bir konkordato projesi çerçevesinde borçlarını belli bir vadeye yayarak ödemek suretiyle içinde bulunduğu dar boğazı aşabileceği inancında olduğunu, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle talebin daralmasının şirket finansal dengesine olumsuz etkisinin olduğunu, yabancı paraların TL karşısındaki yükselişinin vadeli olarak temin edilen ürün maliyetlerini yükseltmiş olmasının karlılık açısından önemli gider ve maliyet unsuru olduğunu, hammadde ve malzeme maliyetlerindeki fiyat artışlarının satış fiyatlarına yansıtılamaması ve kar marjının yok olması nedeniyle zararın finansmanı için kaynaklar kullanıldığını bunların da finansal dengeyi olumsuz etkilediğini şirketin tüm alacaklılara tek bir teklif sunduğunu, vade ve tenzilat konkordatosu talep edildiğini, şirketin TTK'nun 376/3. maddesi çerçevesinde borca batık durumda olmadığını, İİKnun 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun mahkemece tespiti halinde davacı şirket için tensiben derhâl üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini; İİKnun 287. maddesine göre geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve İİKnun 290. maddesinde sayılan görevleri ifa etmek üzere geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine; komiser ücretinin şirket bünyesinden ödenmesine karar verilmesini; müvekkili şirket hakkında tensiben İİKnun 297. maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, müvekkili borçlu şirketin malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirlerin alınmasını; bu kapsamda olmak üzere İİKnun 294. müvekkili borçlu şirket aleyhine İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alaca...