Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili;10/11/2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... A.Ş.'nce sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki davalı ... A.Ş.'nce sigortalı ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in eşi, ... ve ...'un kızları, ... ve ...'un kardeşleri 2 aylık hamile olan ...in hayatını kaybettiğini, müvekili ...'in doğacak bebeği ve eşini kaybetmenin manevi yoksunluğu söz konusu olduğunu, bu kaybın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ..
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
.. HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
... MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2017 ESAS KARAR NO :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili;10/11/2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... A.Ş.'nce sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki davalı ... A.Ş.'nce sigortalı ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in eşi, ... ve ...'un kızları, ... ve ...'un kardeşleri 2 aylık hamile olan ...in hayatını kaybettiğini, müvekili ...'in doğacak bebeği ve eşini kaybetmenin manevi yoksunluğu söz konusu olduğunu, bu kaybın müvekkillerinde çok büyük yıkıma neden olduğunu, maddi olarak murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, murisin vefat ettiği tarihte çalışmadığını, atama beklediğini, müvekkillerinin her birinin psikolojik desteğe mecbur kaldıklarını, aynı kazada ... yüzüne dikiş atılıp yüzünde taşıyacağı bu yara izi fiziksel olarak müvekkilini büyük ölçüde yaraladığı gibi yüzüne ne olduğu sorulduğunda kaza anını ve eşi ile doğmamış bebeğinin kaybını hatırladığını, müvekkili ... dışındaki diğer tüm davacıların destekten yoksun kalan 3. kişi olduklarını belirterek destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacılar yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini,müvekkili ... için 100.000,00.-TL, ..., ..., ... ve ... için ise ayrı ayrı 50.000,00.-TL olmak üzere toplam 300.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yine dava dilekçesi içeriğinde tüm davacılar için 5.000,00.-TL'lik maddi tazminat isteminde bulunarak belirsiz alacak şeklinde tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen talepte bulunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş. vekili; kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkilince zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının bedeni zararlarda azami 225.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabı konusunda kusur oranları dikkate alınarak Bilirkişice hesap yapılması gerektiğini söylemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmaya yetkili mah...