MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2017 NUMARASI: 2017/255 E. 2017/190 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halen MESAM (Türkiye Musuki Eserleri Sahipleri Birliği) üyesi olduğunu, üretmiş olduğu eserlerin telif bedelinin kendi adına tahsili ve ödenmesinin yapılması için davalı birliğe yetki verdiğini, dava dışı ...'ın, dava dışı TRT Genel Müdürlüğü ile bazı programların yapım ve yayını hususunda anlaşmaya varmış olup, bu anlaşma çerçevesinde müvekkilinin hak sahibi olduğu eserleri 08/05/2009 tarihinde yayına başlayan ... kanalında kullanılmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/304 Esas KARAR NO: 2021/409 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2017 NUMARASI: 2017/255 E. 2017/190 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halen MESAM (Türkiye Musuki Eserleri Sahipleri Birliği) üyesi olduğunu, üretmiş olduğu eserlerin telif bedelinin kendi adına tahsili ve ödenmesinin yapılması için davalı birliğe yetki verdiğini, dava dışı ...'ın, dava dışı TRT Genel Müdürlüğü ile bazı programların yapım ve yayını hususunda anlaşmaya varmış olup, bu anlaşma çerçevesinde müvekkilinin hak sahibi olduğu eserleri 08/05/2009 tarihinde yayına başlayan ... kanalında kullanılmak üzere 2009 yılından itibaren teslim ettiğini, buna göre TRT ile yapılan anlaşmalar doğrultusunda 8 Mayıs 2009 tarihinde yayına başlayan ... kanalında kullanılmak üzere 2009 ile 2014 yılları arasında çeşitli tarihlerde teslim edilen bir çok eser ve hak sahibinin müvekkili ... olduğunu, bu eserlerin ilgili kanalda kullanılıyor olması nedeniyle telif bedeli müvekkiline ödenmek üzere davalı MESAM'a verildiğini, davalının telif bedellerinin dağıtımı öncesinde, ilgili kanalda kullanılan / yayınlanan eserlerin kullanım sürelerini sağlıklı olarak temin ve tespit etmediğini ve üyenin müvekkili ...'nun verdiği yetkiye dayanarak kanaldan yapılan ödemeyi alıp, meşruiyeti tartışmalı olarak dağıttığını ve eksik ödeme yaptığını, bu vahim tablo nedeniyle ne yapacağını bilmeyen birçok üye gibi müvekkilinin de farklı tarihlerde farklı gerekçeler ile kendisine ödeme yapılmasını veya yapıldığını tahmin ettiği fazla ödeme var ise bunun alacağından mahsup edilmesini bildiren dilekçeler verdiğini, davalı tarafından müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin üyesi olduğu ve yaptığı aracılık hizmeti karşılığında hak ettiği telif bedelinin nerede ise yarısını vermeyi kabul ettiği davalı Türkiye Musiki Eserleri Sahipleri Birliği 'nin tutarsız ve kötü niyetli yaklaşımı nedeniyle mağdur olan müvekkil bu kere dava dışı TRT Genel Müdürlüğü'ne Beyoğlu ... Noterliği 'nin 20.08.2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müracaat ettiğini, müracaata rağmen dava tarihine kadar herhangi bir yanıt alınamadığını, bu hukuki aşamanın ardından mağdur olan ve hakkını aramak durumunda bırakılan eser / hak sahibi müvekkili hakkında karar vermek üzere toplanan Türkiye Musiki Eserleri Sahipleri Birliği Haysiyet Kurulu tarafından 24/12/2014 tarih ve 825 sayılı kararı ile müvekkili hakkında 19/12/2014 tarihinde "üye disiplin yönergesinin 7 / c maddesi uyarınca HAK MAHRUMİYETİ, 5 / c-e-f maddeleri uyarınca UYARI v...