DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 08/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve aidatlarını ödediğini, davalı kooperatifin daha önce iki defa müvekkilini ihraç etmişse de, açılan davalar ile kararların iptal edildiğini, kooperatifin aynı nedenlerle müvekkilini yeniden ihraç etmesinin kesinleşmiş mahkeme kararlarına aykırı olduğunu, ihtarname usulsüz olup ihraç şartları taşımadığını, iki ihtar 2013 yılında yapılmasına rağmen ihraç kararının 2015 yılında alınmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifin üyelere eşit davranma ilkesine aykırı hareket ettiğini, borcu olan bazı üyelere ödeme yapılarak üyelikten çıkarıldığını, kooperatif başkanına da ödeme yapılarak kooperatiften çıkarılmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1373 Esas KARAR NO: 2021/507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2018 NUMARASI: 2015/1106 Esas, 2018/35 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 08/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve aidatlarını ödediğini, davalı kooperatifin daha önce iki defa müvekkilini ihraç etmişse de, açılan davalar ile kararların iptal edildiğini, kooperatifin aynı nedenlerle müvekkilini yeniden ihraç etmesinin kesinleşmiş mahkeme kararlarına aykırı olduğunu, ihtarname usulsüz olup ihraç şartları taşımadığını, iki ihtar 2013 yılında yapılmasına rağmen ihraç kararının 2015 yılında alınmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifin üyelere eşit davranma ilkesine aykırı hareket ettiğini, borcu olan bazı üyelere ödeme yapılarak üyelikten çıkarıldığını, kooperatif başkanına da ödeme yapılarak kooperatiften çıkarılmasına rağmen şahsın halen başkan durumunda olduğunu, üyelik şartları sağlanmadan bazı şahısların üye yapıldığını, kooperatif arsasının usulsüz satıldığını belirterek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevabında; davacının 15 yıldır koopratife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle ihtarname gönderildiğini ve üyelikten çıkarıldığını, önceki ihraçların iptali için açılan davalarda usulü eksiklikler nedeni ile davaların aleyhlerine sonuçlandığını, o dosyalardada davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinin belirlenmiş olduğunu, bu ihraçta usulü eksikliklerin giderilmiş olduğunu, kooperatiften çıkarma işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacıya mali yükümlülüklerini yerine getirmesi için yapılan ihtarların usulüne uygun olduğu, ancak davalı kooperatifin eşitlik ilkesine uygun davranıp davranmadığı ve bu doğrultuda ihraç kararının yerinde olup olmadığı hususunda bilirkişi tarafından istenilen belgelerin ihtara rağmen sunulmadığı, bu nedenle ihraç kararında eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiğinin kabulü gerekeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf talebinde; davacıdan genel kurul kararı ile tüm üyeler için istenen bedel dışında bir mali yükümlülük talep edilmediğini, taleplerin dayanağının genel kurul kararları olduğunu, eşitlik ilkesinin genel kurul kararlarına göre tespiti gerekirken, dava konusu olmayan, ayrılan üyelere yapılan ödemelerin araştırılmak istenmesinin hatalı olduğunu, belgeler dosyaya sunulmadığı için eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı sonucuna varılamayacağını, hangi işlem veya eylem ile eşitlik ilkesine aykırı davranıldığının açıklanması gerektiğini, davacının 25 yıldır a...