DAVANIN KONUSU: Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 09/10/2016 günlü trafik kazasında, alacağını vekil edenine temlik eden dava dışı ...'a ait ... plaka sayılı aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, araçtaki değer kaybı zararının 6.480,00-TL olduğunun ekspertiz raporu ile belirlendiğini, ayrıca rapor temini için 354,00-TL masraf yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla alacağın devri hükümleri uyarınca ...'a ait araçtaki değer kaybı zararına karşılık olmak üzere 300,00-TL ile 354,00-TL ekspertiz gideri ücreti olan toplam 654,00-TL'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/352 KARAR NO : 2021/466 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2018 NUMARASI: 2017/354 E. - 2018/1010 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 09/10/2016 günlü trafik kazasında, alacağını vekil edenine temlik eden dava dışı ...'a ait ... plaka sayılı aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, araçtaki değer kaybı zararının 6.480,00-TL olduğunun ekspertiz raporu ile belirlendiğini, ayrıca rapor temini için 354,00-TL masraf yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla alacağın devri hükümleri uyarınca ...'a ait araçtaki değer kaybı zararına karşılık olmak üzere 300,00-TL ile 354,00-TL ekspertiz gideri ücreti olan toplam 654,00-TL'nin kaza tarihinden işletilecek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemi, 05/03/2018 günlü ıslah dilekçesi ile değer kaybına ilişkin istek miktarını da 4.200,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde ZMM sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, karşı araç sahibinin yapmış olduğu başvuru sonucunda 20/10/2016 tarihinde kendisine 3.928,60-TL ödeme yapıldığını, ayrıca sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvuru sonucunda verilen karara bağlı olarak da yine araç sahibine 23/02/2017 tarihinde 6.615,37-TL daha ödemede bulunulduğunu, bu şekilde tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, araçta değer kaybı oluştuğuna ilişkin iddiayı kabul etmediklerini, ancak sorumlulukları yoluna gidilecek olur ise de değer kaybına ilişkin belirlemenin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM Sigortası Genel Şartları belirlenmesine ve kusur durumunun usulüne uygun şekilde tespit edilmesini istediklerini belirterek davaya karşı koymuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; araçtaki değer kaybının 4.200,00-TL olduğunun belirlendiği, davalı ... şirketine değer kaybına ilişkin başvurunun 02/03/2017 tarihinde ulaştığı gözetildiği anlaşıldığından 300,00-TL'lik talep bakımından temerrüt halinin 20/03/2017 tarihinde oluştuğu görüşünden hareketle; "1-Davacının araç değer kaybına ilişkin talebinin KABULÜ ile, 4.200.-TL. maddi tazminatın, 300 TL'lik kısmının 20/03/2017 tarihinden itibaren, 3.900 TL'lik kısmının ıslahın yapıldığı 05/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Davacının yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesi gereken 354 TL ekspertiz ücreti isteminin reddine, 3-Davacının faizin türü...