İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli'de kabzımal olarak geçimini sağlayan davacının, davalı ... Kütükçü'den 120.000-TL'lik sebze almak üzere anlaştığını, sipariş ettiği sebzelere karşılık 09.07.2021 tarihli, QNB Finansbank Sanayi Şubesi, 0433291 çek numaralı, 120.000-TL bedelli 1 adet çeki keşide ettiğini ve vadesinde ödenmesi şartı ile anlaşmaya varıldığını, davalının anlaşma doğrultusunda sera kuracağını ve 3-4 ay içerisinde sebzeleri davacıya teslim etmek üzere anlaşmış olmasına karşın, davacının davalının ikamet etmiş olduğu yerdeki...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1795 KARAR NO : 2021/1875
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/07/2021 tarihli ara karar NUMARASI :2021/328 Esas (derdest dosya)
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI :... (T.C.No:...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :
DAVA :Menfi Tespit TALEP :İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ :17/06/2021 TALEP TARİHİ :17/06/2021
KARAR TARİHİ :04/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :10/11/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli'de kabzımal olarak geçimini sağlayan davacının, davalı ... Kütükçü'den 120.000-TL'lik sebze almak üzere anlaştığını, sipariş ettiği sebzelere karşılık 09.07.2021 tarihli, QNB Finansbank Sanayi Şubesi, 0433291 çek numaralı, 120.000-TL bedelli 1 adet çeki keşide ettiğini ve vadesinde ödenmesi şartı ile anlaşmaya varıldığını, davalının anlaşma doğrultusunda sera kuracağını ve 3-4 ay içerisinde sebzeleri davacıya teslim etmek üzere anlaşmış olmasına karşın, davacının davalının ikamet etmiş olduğu yerdeki köylülerden davalının tüm seralarını satıp kaçtığını, piyasayı bu şekilde dolandırdığını, davacı ile aynı şekilde birçok mağdurun da bulunduğunu öğrendiğini, davacı tarafından çok defa davalıdan keşide edilen çeke istinaden gönderilmesi gereken sebzeleri göndermesi istenmişse de davalı tarafından işlerinin kötü gittiğini, piyasadan alacağını alamadığı için edimini ifa edemeyeceğinin belirtildiğini, buna karşılık olarak davacı tarafından keşide edilen çekin iadesi talep edildiğinde ise iadesinin mümkün olmadığının ifade edildiğini, davacı ile davalı arasında yapılan anlaşma doğrultusunda davalı tarafından üzerine düşen edimlerin yerine getirilmediğini, çekin her ne kadar illetten mücerret ise de karşılığı alınmamış bir paranın ödenmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından malların teslim edilmediğine dair açık kabulün de mevcut olduğunu, bu nedenle edimin ifa edilmemesinden dolayı edim bedeli karşılıksız kalan çekin iptali ile, belirlenecek teminat karşılığında çekin ödemesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davacının davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... İhtiyati tedbir talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde öze...