DAVANIN KONUSU :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ :16/09/2019 BİRLEŞEN DAVA :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/246 Esas - 2021/594 Karar DAVACI :... (T.C. No: ...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :1-... (T.C. No: ...) - VEKİLİ :Av. ... - :2-BRNC REKLAM HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden birleşen davacı vekili...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1693 KARAR NO : 2021/1892
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/07/2021 tarihli ara karar NUMARASI :2019/871 Esas (derdest dosya)
DAVACI :... (T.C. No: ...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :1-... (T.C. No: ...) - VEKİLİ :Av. ... - :2-BRNC REKLAM HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - DAVANIN KONUSU :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ :16/09/2019
BİRLEŞEN DAVA :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/246 Esas - 2021/594 Karar DAVACI :... (T.C. No: ...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :1-... (T.C. No: ...) - VEKİLİ :Av. ... - :2-BRNC REKLAM HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 06/04/2021
KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 03/12/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden birleşen davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinin eklerinde de sundukları üzere, davalı ...'ın ortaklık gücünü ve yetkisini daima kötüye kullandığını, şirket adına muvazaalı işlemler yaptığını, şirket mallarını müvekkilinden habersiz satışa çıkararak ticari defterleri dahi sakladığını, bu nedenle dilekçelerinin sonuç ve talep kısmında; "tüm şirket mallarına ve banka hesaplarına bila bedel ihtiyati tedbir konulmasını, yüklü maddi değere sahip baskı makineleri, bilgisayarlar ile diğer tüm şirket malzeme ve ekipmanlarının yediemin olarak müvekkile bırakılmasını, şirket defter ve kayıtlarının davalı tarafından saklanması ve yok edilmesi ihtimali de göz önüne alınarak bunların davalıdan alınarak müvekkil davacıya veya sayın mahkeme tarafından uygun görülecek bir yere teslimine karar verilmesi" talep edilmiş ise de, mahkemece işbu talepleri hakkında kabul veya ret yönünde herhangi bir karar verilmediğini, bahse konu defter ve ekipmanların halihazırda şirkete atanan kayyım ... vasıtasıyla yediemine teslimine karar verilmesini ayrıca şirketin aktifinde bulunan maddi değeri yüksek baskı makinelerinin de halen davalı tarafta olduğunu, davalı tarafın kayyımla yaptığı görüşmede baskı makinelerini sattığını beyan ettiğini, halihazırda davalı ...'ın şirket mallarını satıp satmadığının bilinmediğini, dava süresince satılması ihtimalinde bu durum telafisi zor veya imkansız sonuçlara sebebiyet verebileceğini beyanla halen davalının elinde bulunan ve kayyıma sattığını beyan ettiği şirket demirbaşına kayıtlı taşınır eşyaların (mak...