6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 08/03/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 20/11/2014 tanzim tarihli bir yıl süreli " Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi " ile 07/09/2015 tarihli "... Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi " akdedildiğini, " Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi "'nin hüküm ve koşullar başlıklı bölümün birinci maddesinde sayıldığı üzere müvekkilinin edimlerini ve hizmetlerini yerine getirdiğini ve getirmeye devam ettiğini, sözleşmenin ikinci maddesi gereğince otelin Package deal rezervasyon sistemini kendi resmi web sitesinde kullanmak zorunda olduğunu, otelin kendi web sitesinde herhangi bir hizmet satışı için dahi olsa servis sağlayıcının rezervasyon sisteminden başka satış sistemini kullanamayacağını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1183 Esas KARAR NO: 2021/416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2018 NUMARASI: 2016/246 Esas, 2018/91 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 25/03/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 08/03/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 20/11/2014 tanzim tarihli bir yıl süreli " Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi " ile 07/09/2015 tarihli "... Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi " akdedildiğini, " Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi "'nin hüküm ve koşullar başlıklı bölümün birinci maddesinde sayıldığı üzere müvekkilinin edimlerini ve hizmetlerini yerine getirdiğini ve getirmeye devam ettiğini, sözleşmenin ikinci maddesi gereğince otelin Package deal rezervasyon sistemini kendi resmi web sitesinde kullanmak zorunda olduğunu, otelin kendi web sitesinde herhangi bir hizmet satışı için dahi olsa servis sağlayıcının rezervasyon sisteminden başka satış sistemini kullanamayacağını ve web sitesini entegre edemeyeceğini, kullanılması veya entegre etmesinin bu sözleşmenin ihlali anlamına geleceğine dair hükmüne aykırı olarak davalının kendi web sitesi olan " http://www...com/ " adresinde müvekkilinin rezervasyon sistemini kaldırarak rakibi olan " hotlerunner "rezervasyon sistemini taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı olarak entegre ettiğini ve yine muhatap tarafından " ... Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi "'nin birinci ve altınca maddelerine aykırı olarak müvekkili şirket tarafından online rezervasyon servisi sunulmasında kullanılacak internet acenteleri listesi ve sistem giriş şifrelerinin güncel rezervasyonlarını göndermediği gibi gönderdiği şifrelerde çalışmadığından müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı olacak kazanç kaybına sebebiyet verildiği gibi muhatap otelin sözleşme ve taahhüdünden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, " Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi " 'nin yedinci maddesinin amir hükmü gereğince taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi tek taraflı feshettiklerini, sözleşmenin onuncu maddesi gereğince 3.000,00 Euro cezai şart bedeli " ... Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi "'nin dokuzuncu maddesinin amir hükmü gereğince 6.000,00 Euro cezai şart bedeli olmak üzere toplam 9.000,00 Euro + 1.620,00 Euro KDV olarak toplam 10.620,00 Euro'nun noter ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun akdedilen sözleşme ve taahhütnameden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile alacağın tahsiline, takibin devamına, %20'den az olmama...