DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/632 Esas- 2017/723 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ..... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, 15/06/2013 tarihinde davalı .....'ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ..... tarafından sigortalı ..... plaka sayılı aracın müvekkili .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada davalının tam ve tek kusurlu olup davacı müvekkilinin hiç bir şekilde kusurunun bulunmadığı, davalı tarafın asli ve tek kusurlu olduğunun Aliağa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/609...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/219 KARAR NO : 2021/241 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2017 NUMARASI : 2015/632 Esas- 2017/723 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/632 Esas- 2017/723 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ..... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, 15/06/2013 tarihinde davalı .....'ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ..... tarafından sigortalı ..... plaka sayılı aracın müvekkili .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada davalının tam ve tek kusurlu olup davacı müvekkilinin hiç bir şekilde kusurunun bulunmadığı, davalı tarafın asli ve tek kusurlu olduğunun Aliağa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/609 Esas ve 2014/903 Karar sayılı dosyasında verilen hüküm ile ortaya çıktığı, iş bu kazanın davalının kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşaklara yaklaşırken yavaşlamaması ve geçiş hakkı kuralını ihlal etmesi neticesinde gerçekleştiği, meydana gelen kazada müvekkilinin kendisine çarpılmasıyla ölüm tehlikesiyle karşı karşıya kaldığı, hayati tehlike geçirerek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığı, vücudunda kemik kırılmasının gerçekleştiği, müvekkilinin sol köprücük kemiğinin parçalı kırıldığı ve platin takıldığı, müvekkilinin kazadan sonra asgari 2 ay çalışamadığı, çarpmanın etkilerini üzerinden atamadığı, bununla birlikte müvekkilinin kaza tarihinden itibaren bir süre yatağa bağımlı bir şekilde olmak üzere yaşamını özel bakım ve ilgiye muhtaç bir şekilde sürdürdüğü, yatağa bağımlı şekilde kalmasının müvekkilinin psikolojisine ve maneviyatına ağır şekilde zarar verdiği, davalılardan kaza yapan ..... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı .....'nin de işbu kaza dolayısıyla meydana gelen zararın tazmini konusunda kusursuz sorumluluğunun mevcut olduğu ileri sürülerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi istenmiştir. CEVAP Davalı ..... cevap dilekçesinde özetle, Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/609 Esas ve 2014/903 Karar sayılı dosyasını temyiz ettiğini, ceza dosyası, kendisinin Mahkemeye verdiği yazılı savunmaları, şahitlerin ve davacının ifadesi incelendiğinde çarpan kişinin dav...