DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 11/03/2019 HMK'nın 352.maddesi gereğince, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasında İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.10.2014 tarihli 2014/1550 Esas, 2014/440 Karar sayılı kararı ile, mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği, kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin 13.04.2016 tarihli 2015/13417 Esas - 2016/10370 Karar sayılı ilamı ile yetki yönünden bozularak yargılamaya devam edilmesi için mahkemesine gönderildiği, İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargılamaya devam ederek, 18.04.2017 tarihli 2016/764 Esas 2017/465 Karar sayılı kararı ile davanın esası hakkında karar verdiği, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür.HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3960 Esas KARAR NO : 2019/524 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2016/764 E. - 2017/465 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 11/03/2019 HMK'nın 352.maddesi gereğince, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasında İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.10.2014 tarihli 2014/1550 Esas, 2014/440 Karar sayılı kararı ile, mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği, kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin 13.04.2016 tarihli 2015/13417 Esas - 2016/10370 Karar sayılı ilamı ile yetki yönünden bozularak yargılamaya devam edilmesi için mahkemesine gönderildiği, İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargılamaya devam ederek, 18.04.2017 tarihli 2016/764 Esas 2017/465 Karar sayılı kararı ile davanın esası hakkında karar verdiği, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür.HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, karar kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunarak dosyaların Bölge Adliye Mahkemesine gönderilemeyeceği düzenlenmekle, dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce karar verilmiş ve verilen bu yetkisizlik kararının temyiz incelemesinin Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nce yapıldığı gözetildiğinde, istinaf talebine konu edilen İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.04.2017 tarihli 2016/764 Esas 2017/465 Karar sayılı ilamının temyiz kanun yoluna tabi olup istinaf kanun yolunun kapalı olduğu anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere mahkemesi'ne geri çevrilmesi karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Uyuşmazlığın niteliği itibari ile kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İSTANBUL ANADOLU 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 11/03/2019 oy birliği ile kesin olarak karar verildi.