DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin babası müteveffa ... ... Bank T.A.Ş nezdinde 07/07/2000 açılış tarihli 3 ay vadeli 27.5558 USD tutarlı hesap açıldığını, daha sonra bu bankanın TMSF'ye devrolunduğunu ve el değiştirdiğini, hesapların oradan oraya devredildiğini ve hesabın tamamının TMSF'ye devredilerek bu meblağa el konulduğunu, bu hesapta bulunan meblağın iadesi için İstanbul ....İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/5330 Esas KARAR NO : 2019/819 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2017 NUMARASI : 2016/897 E. - 2017/312 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin babası müteveffa ... ... Bank T.A.Ş nezdinde 07/07/2000 açılış tarihli 3 ay vadeli 27.5558 USD tutarlı hesap açıldığını, daha sonra bu bankanın TMSF'ye devrolunduğunu ve el değiştirdiğini, hesapların oradan oraya devredildiğini ve hesabın tamamının TMSF'ye devredilerek bu meblağa el konulduğunu, bu hesapta bulunan meblağın iadesi için İstanbul ....İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların % 20 oranında inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı TMSF vekili cevap dilekçesinde; Dava ve takipte husumetin müvekkili kuruma yöneltilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin pasif husumet sıfatının bulunmadığını, dava konusu uyuşmazlığın müvekkili kurum yönünden idari nitelikte olduğunu ve görevsiz mahkemede dava açıldığını, dava konusu talep zamanaşımına uğradığını ve davanın yasal süresi içinde açılmadığını belirterek öncelikle esasa girilmeden husumet, görev ve zamanaşımı itirazları doğrultusunda usul yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı Banka vekili cevap dilekçesinde; Açılan davanın süresinde açılmadığını, dava konusu olayda davacın miras bırakanın vefatından sonra 10 yıldan fazla süre içinde mirasçıları tarafından işlem yapılmadığını, davacının müvekkili bankadan talep ettiği tutarın müvekkili bankanın değil TMSF'nin tasarrufunda olduğunu belirterek zaman aşımı ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklı davacının, borçlu davalılar aleyhine 29.300,20 USD Asıl Alacağın (83.212,56 harca esas değer) tahsili talebiyle ilamsız takip başlattığı, yasal süre içerisinde borçluların borca ve ferilerine itiraz ettiği, borçlu TMSF vekilinin husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduğu görülmüştür. İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli 2016/897 E. - 2017/312 K.sayılı kararıyla, hesap sahibi ... 'in başkaca mirasçılarının da bulunduğu, icra takibinin ve davanın, mirasçılardan ... tarafından yürütüldüğü anlaşılmakla HMK'nın 640/2, HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin süresinde istinaf dilekçesi i...