DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/03/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasında İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nin 03.12.2015 tarihli 2015/2089 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararı ile, mahkemenin görevsizliğine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği, kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin 02.06.2016 tarihli 2016/6872 Esas - 2016/14215 Karar sayılı ilamı ile Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmesi için görev yönünden bozularak gönderildiği, ilk derece mahkemesinin bozma ilamına uyarak Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verdiği, davanın yargılamasına İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde devam ederek, 12.09.2017 tarihli 2016/930 Esas 2017/1039 Karar sayılı karar ile dava sonuçlandırılmış, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK'nun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6337 Esas KARAR NO : 2019/525 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2017 NUMARASI : 2016/930 E. - 2017/1039 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/03/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasında İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nin 03.12.2015 tarihli 2015/2089 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararı ile, mahkemenin görevsizliğine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği, kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin 02.06.2016 tarihli 2016/6872 Esas - 2016/14215 Karar sayılı ilamı ile Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmesi için görev yönünden bozularak gönderildiği, ilk derece mahkemesinin bozma ilamına uyarak Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verdiği, davanın yargılamasına İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde devam ederek, 12.09.2017 tarihli 2016/930 Esas 2017/1039 Karar sayılı karar ile dava sonuçlandırılmış, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, karar kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunarak dosyaların Bölge Adliye Mahkemesine gönderilemeyeceği düzenlenmekle, dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce karar verilmiş ve verilen bu görevsizlik kararının temyiz incelemesinin Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nce yapıldığı gözetildiğinde, istinaf talebine konu edilen İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.09.2017 tarihli 2016/930 Esas 2017/1039 Karar sayılı ilamının temyiz kanun yoluna tabi olup istinaf kanun yolunun kapalı olduğu anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Uyuşmazlığın niteliği itibari ile kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İSTANBUL 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 11/03/2019 oy birliği ile kesin olarak karar verildi.