Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; 11/08/2012 tarihinde, müvekkiline ait .... plakalı aracın maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası sonucu kullanılamaz hale geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin davalı sigorta şirketinden bireysel kasko sigorta poliçesi kapsamında bedelini talep ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinden mutabakatname, taahhütname ve ibra başlıklı belge ile aracın satımına ilişkin süresiz vekaletname talep edildiğini, söz konusu belge ile kaza neticesinde aracın...
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2017 ESAS-KARAR NO :.... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 30/03/2021 YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; 11/08/2012 tarihinde, müvekkiline ait .... plakalı aracın maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası sonucu kullanılamaz hale geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin davalı sigorta şirketinden bireysel kasko sigorta poliçesi kapsamında bedelini talep ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinden mutabakatname, taahhütname ve ibra başlıklı belge ile aracın satımına ilişkin süresiz vekaletname talep edildiğini, söz konusu belge ile kaza neticesinde aracın bedeli olarak 18.850,00.-TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, vekaletnamenin davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketinin ise bu süreçte aracın trafikten çekilmesi için gerekli işlemleri yaptığını ve aracın trafikten çekildiğini, kaza sonrasında sürücü değişikliği yapıldığı gerekçesiyle davalının aracın bedelini ödemekten imtina ettiğini, kaza sonucu aracın tamamen kullanılamaz hale geldiğini, davalı sigorta şirketinin sırf poliçe kapsamındaki sorumlu olduğu bedeli ödememek adına gerçeklerle ve mantıkla alakası olmayan bahaneler ürettiğini, kaza neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından aracın kendi inisiyatifleri ile bulunan ... ... Kurtarmaya çekildiğini, sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki aracın bedelini ödemeye yanaşmaması üzerine aracı söz konusu yerden almak istediğinde kendisinden otopark ve araç çekme bedeli adı altında 1.000,00.-TL talep ettiğini, müvekkilinin aracını teslim alıp gerekirse hurda haliyle satışa çıkarıp poliçe kapsamındaki hak ve alacaklarını dava yoluyla alabilmek adına söz konusu 1.000,00.-TLyi fatura karşılığında ... ... 'ya ödeyerek aracını teslim aldığını, müvekkilinin aracı teslim aldıktan sonra araç satış sözleşmesi kapsamında dava dışı ...'e 6.000,00.-TL karşılığında sattığını, aracın trafikten çekilmesi işlemleri kapsamında müvekkilinin fatura ile 252,00.-TLyi aracın trafikten çekilmesi işlemini davalı sigorta şirketi adına aracı kuruma ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin aracındaki hasarın tespiti ve açılacak davalar için tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporu ile araçtaki hasarın aracın bedelinin %92sine takabül ettiği ve bu bağlamda aracın pert olduğunu, aracın bu haliyle onarılıp trafiğe çıkarılmasının ekonomik değer taşımadığının tespit ve rapor edildiğini,...