Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını ve motosiklet üzerinde yolcu olarak seyahat eden müvekkillerinin çocukları ... ...'in vefat ettiğini, kaza sonucunda hayatını kaybeden ... ...'in anne ve babası olan müvekkilleri ... ... ... ve ... ...'in desteğini kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 25,00 TL olmak üzere toplam 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/492 - 2022/646 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/492 KARAR NO : 2022/646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... . 2- ... VEKİLLERİ : Av... Av.... DAVALI :1-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Destekten Yoksun Kalmaya Dayalı Tazminat KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını ve motosiklet üzerinde yolcu olarak seyahat eden müvekkillerinin çocukları ... ...'in vefat ettiğini, kaza sonucunda hayatını kaybeden ... ...'in anne ve babası olan müvekkilleri ... ... ... ve ... ...'in desteğini kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 25,00 TL olmak üzere toplam 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini karar talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının murisinin ölümüne neden olunan kazada hatır taşımacılığının söz konusu olduğunun veya müteraafik kusurlu olduğunun anlaşılması halinde TBK'nın 51.ve 52.madde hükümleri uyarınca gerekli indirimlerin yapılması gerektiğini belirterek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde yapılacak yargılama neticesinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 21/01/2017-2018 tarihleri arasında ... ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın esasa girildiği takdirde, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmamasına, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmamasını, davacı yanın müteraafik kusurunun nazara alınmasına, kusur durumunun nazara alınmasını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece...