Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2017 tarihinde davalı ... ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile müvekkili ... ... nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, yapılan soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'nun asli ve tam kusurlu olup müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/465 - 2022/586 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/465 KARAR NO : 2022/586
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... 1-... 2-... VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av... 2-... 3-... VEKİLLERİ : Av... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2017 tarihinde davalı ... ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile müvekkili ... ... nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, yapılan soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'nun asli ve tam kusurlu olup müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL iş gücü kaybına dayalı maddi tazminatın davalılar ... ve ... ... yönünden olay tarihinden, davalı ... Sİgorta A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak koşuluyla dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 13/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 309.789,37 TL arttırarak toplam 319.789,37 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kabulü ile; 319.789,37 TL kalıcı maluliyet tazminatının olay tarihi olan 17/09/2017 (davalı Sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 27/06/2018 ) tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalılar ... ... ve ... ... vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece mahallinde keşif yapılmadan kusur raporu düzenlendiğini ve eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğunu, hükme esas alınan maluliyet raporunun eksik ve hatalı olduğunu, yaralanan davacının yaşının küçük olmasına rağmen araç kallanması ve bu aracı kullanırken k...