MAHKEMESİ: İstanbul(kapatılan) 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2017 NUMARASI: 2014/226 E. 2017/67 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... tarafından yapımı gerçekleştirilen "..." adlı dizinin, hikaye ve konusunun tarafına ait "..." isimli kitap ve senaryodan intihal yoluyla dizi film haline getirildiğinin tespit edilmesini, mahkemece resen tecavüzün ref'i ve men'i için "..." adlı dizinin yapımının durdurulmasını, diziye ait reklamların internet ve yazılı basın dahil olmak üzere her türlü mecrada derhal durdurulmasını, açılmış internet tanıtım sitelerinin derhal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/302 KARAR NO : 2021/688 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul(kapatılan) 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2017 NUMARASI: 2014/226 E. 2017/67 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... tarafından yapımı gerçekleştirilen "..." adlı dizinin, hikaye ve konusunun tarafına ait "..." isimli kitap ve senaryodan intihal yoluyla dizi film haline getirildiğinin tespit edilmesini, mahkemece resen tecavüzün ref'i ve men'i için "..." adlı dizinin yapımının durdurulmasını, diziye ait reklamların internet ve yazılı basın dahil olmak üzere her türlü mecrada derhal durdurulmasını, açılmış internet tanıtım sitelerinin derhal kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili kurumun yerleşim yeri Ankara olduğundan, davanın yetkili Ankara FSHHM'ne gönderilmesini, müvekkilinin dava konusu diziyi "...Ltd.Şti" ile 11/09/2014 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden yayınladığını, sözleşme gereği Fikri ve Sınai Mülkiyet konusu olan bir hak veya menfaatin ihlal edilmesi halinde her türlü idari, hukuki, cezai ve mali sorumluluğun firmaya ait olduğunu, davanın ... Ltd Şti'ne ihbar edilmesini, dava konusu dizi ile davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği senaryo arasında hiçbir benzerliğin olmadığını, senaryoda mevcut pek çok unsurun her dönem dizisinde bulunabileceğini, diğerlerinden ayırt edici bir özellik arz etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; ''...Her iki raporda farklı neticelere ulaşıldığı, ilk rapor davalı tarafa ait olan dizinin işleme olmadığı, ikinci rapor ise dizinin işleme eser olduğa, davacı tarafından izin alınmadan oluşturulduğu" şeklinde görüşlerini bildirdikleri, tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları ve deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının "..." dizi filmi senaryosunun olay öngörüsünde davacının "..." isimli kitabından uyarlandığı, uyarlama şeklinin ise serbest uyarlama değil kanaatine varılarak;Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; bilirkişi raporları ve deliller incelendiğinde; "..." isimli ... de yayımlanmış olan dizinin, davacının ... isimli polisiye romanından izinsiz işleme, serbest uyarlama (esinleme) olduğunun tespitine,Söz konusu dizinin yayının durdurulması ve internetten erişiminin engellenmesine yönelik taleplerinin dizi gösterimde olmadığından konusuz kaldığından reddine'' karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; 1-Mahkemece, izinsiz işleme olduğu kabul edilmesine rağmen "..." isimli ... de yayımlanmış olan dizinin, davacının ... isimli poli...