DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalılar ..... ve ..... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili davacının oğlu ...........'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç ile Ürünlü kavşağından Bursa istikametine doğru seyir halindeyken davalı .........'nin ..... plaka sayılı araç ile müvekkili davacıya ait araca arkadan çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:................ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :............... KARAR NO :...........
BAŞKAN : ........... ÜYE : .............. ÜYE :................ KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ............... KARAR NO : ..................... KARAR TARİHİ : 18/09/2018 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : ............... DAVACI : A............... VEKİLİ : Av. ............ DAVALILAR : 1 -................ 2 -.............. VEKİLİ : Av............. DAVALI : 3 -................. VEKİLİ : Av................... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalılar ..... ve ..... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili davacının oğlu ...........'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç ile Ürünlü kavşağından Bursa istikametine doğru seyir halindeyken davalı .........'nin ..... plaka sayılı araç ile müvekkili davacıya ait araca arkadan çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davalı ............'nin ........... plaka sayılı aracın maliki, aracın ZMMS sigorta poliçesini de diğer davalı............'nin yaptığı, dosyaya ibraz edilen fotoğraflar ve araçlardaki hasar durumu dikkate alındığında davalı ............'nin kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu bulunduğu, müvekkiline ait araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda düzenlenen rapora göre Honda City marka 1.4 Elite 2008 model aracın piyasa değerinin 24.000,00-TL olup kazanın meydana geldiği tarihten 26/01/2015 tarihine kadar serviste kalan aracın hasarlı bir şekilde satıldığı, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili davacının araçtaki hasar bedeli, değer kaybı ve tamir süresince ortaya çıkan araç mahrumiyeti zararının tazmini bakımından fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00-TL araç hasarı ve değer kaybı zararı ile 500,00-TL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplam 7.500,00-TL maddi tazminatın 31/11/2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal ve avansı faizleriyle birlikte davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmesini, 24/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 1.325,00-TL artırarak 8.325,00-TL talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde, müvekkili .............. sevk ve idaresindeki .......... plaka sayılı araç ile sol şeritte ilerlerken .......... plaka sayılı araç sahibi ............'ın oğlu ...............'ın orta şeritten sol şerite sinyal ve...