DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davada görevsizlik kararı verilmiş olup, bu karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi...........'ın, 24/06/2016 tarihinde davalı şirketin işleteni ve maliki olduğu diğer davalı ..........'un sevk ve idaresindeki.......... plaka sayılı otobüs ile yolcu olarak seyahat ederken, kazada vefat ettiğini, olaya ilişkin açılan ceza davasının halen derdest olduğunu, davacı anne ve babanın yeni evli olan kızlarının vefatı...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ........ KARAR NO : .......
BAŞKAN : ................... ÜYE : ........... ÜYE :............. KATİP : .......................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : .............. KARAR NO : ........ KARAR TARİHİ : 07/03/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 03/05/2019 DAVACILAR : 1-......... 2-....... 3-..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1....... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : 2........ İHBAR OLUNAN : 1 -......... VEKİLİ : Av........ İHBAR OLUNAN : 2 ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davada görevsizlik kararı verilmiş olup, bu karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi...........'ın, 24/06/2016 tarihinde davalı şirketin işleteni ve maliki olduğu diğer davalı ..........'un sevk ve idaresindeki.......... plaka sayılı otobüs ile yolcu olarak seyahat ederken, kazada vefat ettiğini, olaya ilişkin açılan ceza davasının halen derdest olduğunu, davacı anne ve babanın yeni evli olan kızlarının vefatı üzerine, diğer davacı ..........'in ise kardeşinin ölümü üzerine manevi kayba uğradıklarını ileri sürerek yaşadıkları olaya ilişkin maddi ve manevi zararlarının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı.......... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kusur durumunun incelenmesi gerektiğini, zira kazanın olağanüstü derecede yağışlı bir havada meydana geldiğini, yoğun yağış ve yol koşulları sürücü yönünden kazanın kaçınılmaz bir hal almasına neden olduğunu,mücbir sebeplerin varlığı halinde işletenin sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Bursa Tüketici Mahkemesinin görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, huzurdaki davanın evvela, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ....... E. ile açıldığı ve bu mahkemenin 18.10.2018 tarih....... K. Sayılı kararı ile davanın reddine ve görevli mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verildiği, görevsizlik kararı sonrası Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi.........E. ile işlem gören iş bu dosyanın açıldığı, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olması hasebiyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar desteği, yolcu olarak bulunduğu otobüsün yaptığı kaza nedeni ...